Como Jay Inslee mudou a bola sobre a questão climática na candidatura presidencial, e por que ele ficou aquém do objetivo

Jay Inslee pode estar fora da corrida presidencial, mas ele não está fora das mentes dos ativistas de políticas climáticas.

O governador do estado de Washington ganhou elogios de seus rivais democratas e também de especialistas em mudanças climáticas globais, depois que reconheceu na noite de quarta-feira que não estaria "carregando a bola" na campanha presidencial, em grande parte devido ao seu fracasso em atrairapoio suficiente em pesquisas políticas.

Um dos problemas da Inslee na campanha foi que ele não tinha uma “proposta única de venda” para suas iniciativas de política climática, disse Aseem.Prakash, diretor fundador do Centro de Políticas Ambientais da Universidade de Washington. Ele disse que o clamor do Inslee sobre o clima era "pioneiro" - mas facilmente cooptado por outros candidatos./ p>

"Então, em certo sentido, Jay Inslee é uma vítima de seu próprio sucesso", disse Prakash.Outras questões, desde a imigração até o Medicare para Todos, se tornaram diferenciais mais significativos nos estágios iniciais da campanha presidencial democrata. Prakash disse que os democratas terão que dedicar ainda mais atenção às implicações da política climáticaOs partidários tradicionais do presidente Donald Trump, se eles esperam manter vivo o legado da campanha Inslee.

A Inslee anunciou na quinta-feira que ele estará concorrendo a um terceiro mandato como governador.Ele também prometeu manter o foco em sua questão de assinatura: a necessidade urgente de responder ao desafio climático.

"Vou continuar a liderar, a exigir uma ação ousada, efaço tudo ao meu alcance para garantir que a luta pela derrota das mudanças climáticas permaneça no topo da agenda nacional ”, escreveu ele no Twitter. Horas antes de Inslee deixar a corrida, sua campanha publicou um documento de posicionamentoas comunidades rurais lidam com a mudança climática - visando uma parte do eleitorado que desempenhou um grande papel em colocar Trump na Casa Branca em 2016.

Outros candidatos estão mantendo a questão climática em jogo.Hoje, por exemplo, o senador de Vermont, Bernie Sanders, divulgou seu plano de US $ 16,3 trilhões para um Green New Deal. Prakash disse que os planos climáticos dos candidatos ainda carecem de elementos-chave."Esses números não significam nada, porque ninguém está falando sobre como eles serão financiados", disse ele.

Mais importante,Prakash disse que os documentos de posição não abordam "como proteger os interesses das pessoas que vão pegar a conta". "A 'guerra ao carvão' não deve se transformar em uma guerra contra os mineradores de carvão”, Disse ele.

A menos que os ativistas da política climática abordem os impactos sociais do que poderia ser a maior transição industrial do país em décadas, eles provavelmente não farão muito progresso no mundo real, disse Prakash.p>

"No final do dia, a política tem que falar sobre empregos", disse ele.“A política climática sem uma política social não tem pernas para se sustentar.” Apesar de sua saída da corrida presidencial, a Inslee ganhou elogios em todo o país por seu foco na mudança climática.Um dos mais proeminentes e sinceros pesquisadores climáticos do país, Michael E. Mann, da Universidade Estadual da Pensilvânia, votou no Inslee para continuar tendo um papel nacional na política climática. “Jay tem sido incansável como defensor deação climática ”, disse Mann, que encontrou pela primeira vez o Inslee quando o governador era membro do Congresso em 2006.“ Ele é informado sobre as questões, profundamente atencioso e um porta-voz efetivo do movimento climático ao mesmo tempo ”.

Outros especialistas em política climática foram igualmente efusivos.

Tenho um tremendo respeito pelo que Jay Inslee fez com sua campanha ”, disse Greg Dotson, professor de direito da Universidade do Oregon, especializado em políticas e leis sobre o clima, em um e-mail da GeekWire."Eu acho que seu foco na mudança climática será historicamente significativo."

Antes de a Inslee colocar a mudança climática em primeiro plano, ela "existia como uma questão um tanto isolada", disse Dotson. "Ele realmente argumentou que chegamos a um ponto em que a mudança climática toca,formas e sangra em quase todas as questões ", disse ele.“Devido à sua característica definidora como uma questão global, ela deve ser central em nossa política externa.Dado que a infra-estrutura que construímos hoje pode durar décadas, ela deve ser incorporada a essas decisões também. ”Não há dúvidas de que a mudança climática está se tornando um grande ponto na tela do radar, não apenas por causa da Insleecampanha, mas também devido a desenvolvimentos como os incêndios generalizados deste verão na Amazônia brasileira. Falando de Amazon, o varejista baseado em Seattle está trabalhando em um conjunto de iniciativas corporativas para reduzir sua pegada de carbono.Outros gigantes da tecnologia, como Microsoft e Google, estão ainda mais longe quando se trata de reduzir as emissões de carbono. Em um blog, Prakash e sua esposa, Nives Dolsak, um professor da UW focado em assuntos marinhos e ambientais.esboços de um plano que eles chamam de American Rust Belt and Road Initiative - um título que homenageia a Iniciativa Belt e Road da China para investimento em infra-estrutura.

O plano pede empresas como Microsoft e Amazoninvestir em municípios que tradicionalmente dependiam da extração de combustíveis fósseis."Imagine se Jeff Bezos tivesse escolhido Detroit, St. Louis, Gary ou Youngstown para o HQ2", escrevem Dolsak e Prakash.

Atualização para 3: 47 pm PT 22 de agosto: Atualizamos este relatório para destacar os comentários de Prakash e adicionar os comentários de Mann.Também ouvimos por e-mail o cientista atmosférico da UW Cliff Mass, que discordou dos elogios que outros cientistas têm enviado à Inslee:

“Deixe-me dizer algo que pode surpreendê-lo…Argumentam que sua corrida prejudicou os esforços para lidar com o aquecimento global.Primeiro, a sociedade precisa de informações precisas sobre o aquecimento global, e o Governador Inslee frequentemente exagerou e exagerou os impactos.Por exemplo, suas alegações de que os grandes incêndios florestais da Califórnia (Wine Country e Camp Fires) foram principalmente o resultado do aquecimento global.Simplesmente não é verdade.Há dúzias de exemplos a mais.

“Segundo, seu partidarismo estridente - a atitude 'nós contra eles' - foi altamente destrutivo.Nossa nação só pode fazer progressos reais na mudança climática se trabalharmos juntos nela.Governador Inslee alienou as pessoas desnecessariamente, questionando seus motivos e interesse pelo meio ambiente.Há republicanos moderados que querem ação. "Terceiro, sua oposição à I-732 mostrou que ele se importava mais com política do que com o meio ambiente - mesmo com sua oposição à instalação de gás natural de Tacoma.

"Quarto, embalar a mudança climática como a única questão em sua campanha e identificá-la com um partido minou sua atratividade para um amplo grupo de republicanos moderados." Finalmente, ele mostrou inconsistência ao montar uma campanhacom uma enorme pegada de carbono, com o conhecimento certo, ele nunca seria bem sucedido.É preciso andar a pé.No final, a Inslee não moveu a agulha.Ele não convenceu muitos republicanos e moderados com seu tom estridente, e os democratas apoiaram antes de sua candidatura. ”

Via: Geek Wire