Legisladores concentram-se na Amazon durante audiência antitruste, empresa de grelhar em práticas de mercado

O Congresso pediu a quatro das maiores empresas de tecnologia do mundo para testemunhar em questões antitruste na terça-feira - mas uma vez que o questionamento começou, ficou claro que muitos deles só tinham olhos na Amazon. p>

A gigante de tecnologia de Seattle apresentou as várias questões da divisão antitruste do Comitê Judiciário da Câmara. Os legisladores estavam particularmente interessados ​​em aprender mais sobre como a Amazon concorre com os vendedores de terceiros em seu mercado. Representantes do Facebook, do Google e da Apple juntaram-se à Amazon no painel.

O comitê se concentrou em como a Amazon trata os vendedores de terceiros porque essas práticas levantam algumas das questões mais sérias sobre o comportamento competitivo da empresa. Essa questão já é objeto de uma investigação antitruste da União Européia.

Pramila Jayapal deu o tom desde o início. O democrata de Washington vem de Seattle, "um lugar onde muitas pequenas empresas se tornaram grandes gigantes, incluindo a Amazon", disse ela. Jayapal perguntou ao consultor jurídico da Amazon, Nate Sutton, se a empresa rastreia os produtos mais bem-sucedidos em seu mercado e cria duplicatas para competir com esses itens. “Você tem esse enorme volume de dados, pessoas que estão comprando produtos em sua plataforma ”, disse Jayapal. "Você é capaz de ver quais são os que estão realmente indo muito bem."

Sutton disse que seus dados de popularidade estão disponíveis publicamente e afirmou que a Amazon não usa informações do vendedor para informar os produtos de marca própria que desenvolve.

"Usamos dados para atender nossos clientes", disse Sutton. "Não usamos dados de vendedor individuais diretamente para competir com eles." Ele não disse se a Amazon usa dados agregados para obter uma vantagem competitiva para os produtos que vende.

Durante a audiência de terça-feira, Sutton observou que os varejistas há décadas vendem seus próprios produtos de marca própria junto com outros vendedores. Essa posição era insatisfatória para o deputado David Cicilline (D-RI). “A diferença é que a Amazon é uma empresa de trilhões de dólares que administra uma plataforma online com dados em tempo real sobre milhões de compras e bilhões em comércio e pode manipular algoritmos em sua plataforma e favorecer seus próprios produtos ”, disse ele. “Isso não é o mesmo que um varejista local que pode ter uma marca CVS e uma marca nacional. É bem diferente. ”

Embora a operação de varejo da Amazon fosse o foco principal, não são os únicos negócios que os legisladores da empresa estão examinando. O deputado Greg Steube, republicano da Flórida, fez uma série de perguntas sobre o domínio da Amazon na computação em nuvem.

“Como um dos primeiros inovadores, tivemos uma vantagem, mas os principais concorrentes entraram e estão fechando essa lacuna como Microsoft, IBM e outras, ”disse Sutton.

A Amazon Web Services tinha 32% de participação no mercado de infraestrutura de nuvem no final de 2018, enquanto O Microsoft Azure ficou em segundo lugar, com 16%, segundo a empresa de pesquisa Canalys. A Microsoft emergiu como principal concorrente da Amazon em serviços de nuvem e é a empresa mais valiosa do mundo. Mas a empresa de tecnologia de Redmond, Washington, não foi convocada para a audiência na terça-feira. Ainda assim, a empresa estava presente na sala porque enfrentou sua própria repressão antitruste no final dos anos 90. "O caso mais tarde foi resolvido depois que a Microsoft concordou em tornar mais fácil para os concorrentes da Microsoft integrar seu software com o sistema operacional Windows", disse Jayapal na terça-feira durante a audiência. Jayapal observou que alguns estudiosos acreditam que Esse acordo abriu o caminho para uma nova onda de inovação. "Algumas das empresas representadas aqui hoje realmente floresceram após a decisão judicial", disse ela.

Durante a audiência, a Apple colocou questões sobre sua App Store e o Facebook suportou uma recitação de seu domínio nas mídias sociais. O deputado Joe Neguse (D-CO) observou que o Facebook possui quatro das seis principais marcas de mídia social do mundo. "Temos uma palavra para isso: monopólio", disse ele.

Mas o comitê pareceu mais interessado em interrogar a Amazon.

Os reguladores federais não abriram investigações formais, mas estão investigando se As quatro empresas que testemunharam na terça-feira estão se comportando de forma anticompetitiva. Apesar da atenção que o assunto está recebendo, alguns especialistas em antitruste continuam céticos quanto ao fato de que o escrutínio resultará em mudanças reais. Larry Downs, diretor do Centro de Negócios e Políticas Públicas da Georgetown University, disse que a lei antitruste teria que mudar fundamentalmente para buscar um caso de sucesso contra as empresas que testemunharam.

"Eles não encontram nenhuma definição significativa de 'monopólio' por uma coisa", disse Downs à GeekWire por e-mail. “Mais importante, não há evidências de que suas práticas resultaram em danos demonstráveis ​​aos consumidores na forma de aumentos de preços, o que é essencial para um processo bem-sucedido.”

Embora o Congresso não esteja buscando uma legislação que Para mudar os padrões antitruste, é uma prioridade para pelo menos um candidato concorrer à presidência em 2020. A senadora Elizabeth Warren está fazendo campanha sobre uma proposta para criar novas leis que governam “empresas de plataforma”, ou seja, as quatro que testemunharam na audiência. Seu plano iria desanuviar aquisições anteriores e impedir que empresas como a Amazon operassem um mercado e vendessem mercadorias.

“É claro que houve pedidos altos, porém vagos, para mudar os padrões antitruste e limiares de danos, mas até onde Eu sei que não há um único pedaço de legislação flutuando que faria isso, incluindo os senadores e congressistas gritando o mais alto para 'quebrar' ou de outra forma punir algumas das empresas de tecnologia de maior sucesso ”, disse Downs. “A tecnologia tornou-se um conveniente saco de pancadas por vários motivos, nenhum deles relacionado a antitruste. Isso é tudo que essas audiências são, para melhor e para pior. ”

Via: Geek Wire