52 anos após a morte de Seattle, a polícia usa o DNA da família e a mais recente ciência para identificar o assassino
Em 13 de julho de 1967, Susan Galvin foi encontrada morta em um elevador de garagem no Seattle Center. O funcionário administrativo de 20 anos do Departamento de Polícia de Seattle, que se mudou para Seattle a partir de Spokane, Washington, no ano anterior, foi estrangulado e agredido sexualmente. Por mais de 50 anos, detetives procuraram por um suspeito no assassinato não resolvido, até que uma quebra no caso ocorreu um ano atrás, quando a polícia de Seattle empregou a mesma ciência e legwork que levou à prisão em abril do suspeito do notório caso "Golden State Killer" na Califórnia.
Baseando-se nas evidências de DNA coletadas no local do assassinato, os detetives recorreram a um site de genealogia gratuito chamado GEDmatch para procurar correspondências em seu banco de dados de submissões voluntárias. O que eles aprenderam através de laços ancestrais, mais pesquisas e a criação de uma árvore genealógica permitiram que eles se concentrassem em um suspeito anteriormente desconhecido.
Na terça-feira, durante uma reunião na sede do SPD no centro de Seattle, o chefe Carmen Best, ao lado do detetive de homicídios Rolf Norton, procurou Chris Galvin, um irmão sobrevivente de Susan Galvin, e disse que depois de quase 52 anos, a polícia estava confiante de que haviam identificado o assassino de Susan. "Nós nunca desistimos", disse Best.
E Norton, um membro de 24 anos do departamento, com 18 anos como detetive de homicídios, disse que ficou impressionado com a coleta de evidências, investigação. através dos anos e finalmente da tecnologia que permitiu a ele e outros detetives e cientistas resolverem o caso. "O fato de estarmos aqui hoje e podermos falar sobre o que poderíamos fazer com evidências forenses de que foi coletado há 51 anos é surpreendente para mim ", disse Norton.
Uma morte no Centro de Seattle
Diferentemente do caso “Golden State Killer”, em que Joseph James DeAngelo, de 73 anos, foi identificado e preso como suspeito por trás de múltiplos assassinatos e estupros na Califórnia. A polícia de Seattle não estará trazendo ninguém vivo.
Frank E. Wypych, o recém-descoberto assassino no caso Galvin, morreu em 1987. De acordo com a polícia, Wypych cresceu no bairro de Ballard, em Seattle, e se formou na Pacific School em 1959. Ele serviu no Exército dos EUA no início dos anos 1960 e tinha 26 anos e era casado e pai de uma que morava na área de Seattle na época do assassinato de Galvin. p>
Wypych trabalhou em empregos gerais e de segurança e era conhecido por visitar o Seattle Center durante seu tempo de lazer. O amplo centro de eventos construído para a Feira Mundial de 1962 e lar da icônica Space Needle, era um centro de atividades em expansão.
uma funcionária civil do Edifício de Segurança Pública no centro de Seattle - "ela era uma de nós", disse Norton na terça-feira, divulgando seu número de série do SPD. Ela vivia no bairro Lower Queen Anne, adjacente ao Seattle Center, e também era conhecida por passar seu tempo lá fora.
Depois de não aparecer para trabalhar no turno da meia-noite às 8 da manhã de julho 10, 1967, Galvin foi dado como desaparecido e uma investigação sobre seu paradeiro começou em 12 de julho. Na noite de 13 de julho de 1967, o corpo de Galvin foi encontrado por um atendente em um estacionamento do Seattle Center a 300 Mercer Street. A garagem, que estava fechada há vários dias, dava acesso a uma passagem elevada acima da rua, que Galvin supostamente costumava pegar no ônibus que levava para o trabalho.
IMAGEM_4
a cena do crime foi processada usando técnicas disponíveis na época - as impressões digitais foram levantadas do elevador e da área da garagem. Amostras de evidência de autópsia foram coletadas e as roupas de Galvin foram inseridas nos arquivos de evidências do departamento. Os detetives de homicídios Archie Porter, Dave Grayson, Henry Aitken e William Sands iniciaram uma investigação que durou até a próxima década. Wypych se divorciou de sua primeira esposa em 1971 e foi preso por furto naquele ano e sentenciado a nove meses de prisão. Ele se casou novamente em meados dos anos 70 e viveu várias vezes em locais ao redor de Seattle, incluindo South Park, West Seattle, White Centre, Burien, SeaTac e Federal Way. Ele estava morando em Federal Way quando ele morreu em abril de 1987 devido a complicações relacionadas ao diabetes, disse a polícia.
Novas tecnologias, novas pistas
IMAGEM_5
A evidência de DNA foi usada pela primeira vez para obter uma condenação nos Estados Unidos, em um caso de estupro de 1987 na Flórida, e introduziu uma nova era de procedimentos policiais em que foram coletadas amostras de suspeitos para serem usadas contra eles no tribunal. O FBI estabeleceu um banco de dados de perfis de DNA na década de 1990 para ser usado para ajudar a determinar se os criminosos condenados poderiam estar vinculados a outros crimes. Os detetives de homicídios de Seattle revisaram o caso Galvin em 2002 e submeteram itens associados à vítima da cena do crime ao Laboratório de Crimes de Patrulha do Estado de Washington (WSPCL) para análise de DNA. Lisa Collins, cientista da WSPCL, conseguiu recuperar o DNA do sêmen na cueca de Galvin, mas quando o perfil foi pesquisado no Sistema de Indexação de DNA Combinado (CODIS) do FBI, nenhuma correspondência foi encontrada.
Norton começou a investigar novamente o sêmen. caso em outubro de 2016.
Em um ponto, ele até rastreou um homem que trabalhava como palhaço no Seattle Center durante o tempo do assassinato de Galvin. Testemunhas disseram a detetives caso original que Galvin foi visto conversando com o palhaço na tarde de 9 de julho. O homem foi entrevistado pela polícia em 1967, mas liberado. Em novembro de 2016, Norton re-entrevistou o homem e obteve um mandado de busca para coletar uma amostra de DNA. De volta ao WSPCL, o DNA não conseguiu se igualar àquele recuperado de Galvin e o homem foi inocentado como suspeito. Em julho de 2018, o DNA suspeito das roupas de Galvin foi submetido à Parabon em Reston, Virgínia. NanoLabs, uma empresa de tecnologia de DNA. "Resolva seus casos mais difíceis - RÁPIDO!", Lê um slogan em uma página da empresa divulgando um serviço chamado Snapshot, que inclui ferramentas como geneaologia genética, que ajuda a identificar um suspeito ao combinar seu DNA com um ou mais membros da família. >
O perfil do suspeito foi reformatado e entrou no GEDmatch, o site público de genealogia. O genealogista Parabon CeCe Moore então conduziu uma análise genealógica dos resultados do GEDmatch e localizou os laços ancestrais - dois primos distantes - ao perfil do agressor. Pesquisas adicionais com ancestrais levaram à criação de uma árvore genealógica associada ao suspeito e Wypych emergiu como a principal pessoa de interesse do SPD a partir dessa análise.
Foi determinado que Wypych ainda tinha descendentes vivendo na área, e em janeiro, Norton contatou um parente de Wypych e recebeu o consentimento para coletar uma amostra de DNA daquela pessoa, que foi então submetida ao WSPCL para comparação com o perfil suspeito.
Norton enfatizou na terça-feira que a família Wypych não tem sido nada além de cooperativa.
Frank Wypych não fez nada de errado e, portanto, eu os consideraria vítimas periféricas de todo esse incidente ”, disse Norton.
Na mesma época, em janeiro, Rachel Forbes, examinadora de impressões latentes com o SPD, um nome para verificar, e ela d Entramos em um antigo arquivo de evidências para encontrar impressões recuperadas de dentro do elevador em que Galvin foi assassinado. Ela foi capaz de igualar uma impressão de palma recuperada do painel de controle do elevador e levantada durante o processamento inicial da cena do crime, para aqueles tirados de Wypych em 1971, quando ele foi preso por roubo, disse o SPD.
Privacidade x trabalho policial
AncestryDNA se orgulha mais de 10 milhões de pessoas em seu banco de dados “fornecem às pessoas insights profundos sobre quem são e de onde vêm.” Outros sites populares incluem MyHeritage (cerca de 2 milhões) e 23andMe (cerca de 9 milhões). < E enquanto a polícia e os detetives estão mastigando um pouco para colocar os dados e a ciência para capturar criminosos, outros, de acordo com o Post, preferem não ver a adoção generalizada da técnica, por medo de “transformar todos em potencial”. informantes. "
" Você permite que evidência potencial de baixa qualidade para começar a ser pesquisado nesses bancos de dados não regulamentados, ”Stephen Mercer, um ex-defensor público que ajudou a proibir a busca familiar em Maryland, disse ao Post. "Você está lançando uma grande rede de suspeitas sobre muitas pessoas."
Em 2015, relatou a Wired, em uma história intitulada "O DNA de seu parente pode transformá-lo em um suspeito", as histórias de sucesso altamente divulgadas podem obscurecer o fato de que a ciência não é infalível.
pesquisas procuram por perfis de DNA que são semelhantes aos do autor, mas de forma alguma idênticos, relatou a Wired, chamando-a de abordagem dispersa que produz muitos leads infrutíferos e para benefício limitado.
“ Na maior parte, as forças de segurança usaram o site GEDmatch para todos esses casos, e o GEDmatch não não manter em segredo que eles estão cooperando com a aplicação da lei ”, disse Norton na terça-feira, referindo-se a outros casos recentes de casos frios. "Agora, existem outros sites de genealogia que não fizeram segredo de que não estão cooperando com as forças de segurança, então essa é a batalha de outra pessoa". Norton disse que a técnica não é um sucesso. Peças têm que se encaixar em relação ao perfil de DNA do suspeito, e tem que haver um mínimo de amostra de DNA. Há também uma boa dose de custo e tempo associados ao processo.
"Espero que as coisas fiquem mais fáceis à medida que a tecnologia avança como sempre acontece, certo?", Disse ele.
Uma matéria na The New Republic após a prisão de DeAngelo na Califórnia afirmou que esse caso ressaltou como os americanos podem não perceber como novas tecnologias podem ser usadas contra eles.
“Você percebe, por exemplo, que quando faz upload? seu DNA, você está potencialmente se tornando um informante genético para o resto da sua família? ”Elizabeth Joh, professora de direito da UC Davis que estuda a Quarta Emenda e tecnologia, disse à revista.
potencial para se tornar um debate colocando o valor do público para a privacidade contra o desejo do público de capturar assassinos.
Uma pergunta persistente
Para a família de Susan Galvin , descobrindo hoje que há finalmente um suspeito ligado à morte da jovem em Seattle há tantos anos apenas fornece parte do e resposta.
Galvin foi o mais velho de oito filhos quando ela deixou Spokane em 1966. Em um comunicado de seu irmão Larry Galvin, fornecido pelo SPD, os 53 anos desde que viram o falecimento de sua mãe, pai e uma irmã, Arlene. “A perda foi sentida principalmente por nossa mãe, que fez o melhor que pôde para nos manter perto dela. Seria difícil para ela perder outro filho ”, escreveu Larry Galvin. “Para ela, a questão não era necessariamente quem, mas por quê. Nós, crianças, éramos jovens e resistentes. Encontramos nossas próprias maneiras de lidar; com o passar dos anos, nós nos dispersamos. ”
Embora reconhecendo que a“ tenacidade ”do detetive Norton e do Departamento de Polícia de Seattle era“ muito apreciada ”, Galvin agradeceu por um“ senso de fechamento ”. . ”
Mas enquanto os dados de ciência e DNA e o trabalho policial se combinaram para fornecer uma peça do quebra-cabeça que faltava, a tecnologia será difícil de resolver para resolver o mistério restante.
“ 52 anos mais tarde, aprendemos quem, mas ainda não temos um entendimento claro sobre o porquê ”, escreveu o irmão da vítima. "Sempre haverá essa questão persistente".
Via: Geek Wire
Nenhum comentário