Suprema Corte rejeita recurso da Zappos de propriedade da Amazon em disputa de violação de dados de longa duração

Uma ação judicial contra a Zappos, pertencente à Amazon, continuará depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos cancelou uma apelação do varejista de calçados online em um caso de violação de dados de sete anos.

Na sequência de uma violação de 2012 que expôs os nomes das informações de contato, endereços, números de telefone e mais de 24 milhões de clientes, a Zappos enfrentou vários processos judiciais de clientes. A Zappos argumentou sem sucesso para a Suprema Corte que os clientes não poderiam processar sem provas de terem sido prejudicados em uma violação.

A Suprema Corte concordou com um tribunal de apelações de São Francisco que anteriormente reviveu a ação. Ambos os tribunais tomaram o partido dos clientes da Zappos em relação à empresa, deixando o processo, que busca o status de ação coletiva, continuar. O tribunal de apelações descobriu que os dados roubados deixaram os clientes vulneráveis ​​ao roubo de identidade, informou a Bloomberg.

Entramos em contato com a Amazon e a Zappos e atualizaremos essa história se ouvirmos de volta . A Amazon adquiriu a empresa de comércio eletrônico em 2009 por mais de US $ 800 milhões. O caso tem grandes implicações em todo o mundo dos negócios, onde as empresas estão buscando e armazenando mais dados sobre os clientes do que nunca. Violações significativas de dados estão se tornando uma ocorrência comum, e o caso da Zappos irá percorrer um longo caminho para decidir quanto as empresas de responsabilidade terão se os dados dos clientes forem expostos, independentemente de como são usados.

Como a Reuters informou, A principal decisão a ser tomada no caso da Zappos é se os clientes podem processar empresas quando seus dados são roubados, mesmo que essas informações não sejam usadas para coisas como roubo de identidade ou cobranças fraudulentas. Antes da decisão do tribunal de apelações, um juiz federal em Nevada havia decidido que somente as vítimas que alegassem perdas financeiras poderiam processar.

Via: Geek Wire