Investidores em startups se desligam do plano do senador Warren de romper e regular gigantes da tecnologia

Boa política, políticas erradas.

Esse é o consenso geral dos capitalistas de risco de Seattle em resposta ao grande plano da senadora Elizabeth Warren de acabar com o Big Tech. Warren deflagrou uma tempestade na semana passada, quando apresentou uma visão arrojada que regularia os gigantes da tecnologia, incluindo o Facebook, o Google e a Amazon, como utilitários, e reverteria algumas de suas maiores aquisições.

Em sua proposta, o candidato presidencial democrata de 2020 citou estatísticas mostrando como Big Tech tem impactado negativamente a criação de startups.

“Fraco antitruste enforcement levou a uma redução drástica na concorrência e inovação no setor de tecnologia ”, escreveu ela. “Os capitalistas de risco agora hesitam em financiar novas startups para competir com essas grandes empresas de tecnologia, porque é tão fácil para as grandes empresas agregar concorrentes ou expulsá-los dos negócios.”

É verdade que empresas como Facebook e Google exercem um poder extraordinário em setores como a publicidade digital. O plano de Warren é “o que o Vale do Silício precisa”, escreveu o criador de Ruby on Rails, David Heinemeier Hansson. A idéia "iria longe para revitalizar o setor de tecnologia e restaurar o controle democrático sobre esses monopolistas perigosos", disse a revista. Mas os investidores dizem que o plano de Warren faria mais mal do que bem para as startups. Bill Bryant, parceiro de longa data da Threshold Ventures, recentemente renomeada, disse que a quebra da Big Tech abriria mais espaço em branco para a competição, já que “nenhum capitalista de risco financiaria um ataque frontal”. no Google, Amazon ou Facebook ”no mercado de hoje.“ Mas eu não sou fã da proposta de romper, forçar o desinvestimento ou impor impostos incrementais sobre empresas de tecnologia de sucesso ”, acrescentou Bryant. “Uma combinação de fiscalização regulatória, forças de mercado, destruição criativa e tomada de decisão racional de negócios corrigirá os excessos, como aconteceu com a Microsoft e a IBM.”

Heather Redman, gerente Sócio da Flying Fish Partners, disse que a melhor maneira de incentivar a atividade de startups é “derrubar barreiras para iniciar empresas”, como dívida estudantil, imigração, custo de vida e outras barreiras que impedem os empresários de transformar idéias em negócios.

"Algumas destas são propostas apoiadas por Warren e eu a aplaudo por isso, mas as idéias de separação de Warren não fazem sentido para mim", disse Redman. “Temos boas leis antimonopólio. Acrescente leis de privacidade melhores para ajudar com o domínio de alguns dos modelos suportados por anúncios (olá, Facebook), reforce ambos e estamos bem. ”

Falando no GeekWire da semana passada O co-fundador da GeekWire, John Cook, observou que a maioria dos capitalistas de risco prefere ter grandes empresas no mercado como potenciais adquirentes de startups inovadoras em seu portfólio. "[Saídas] são principalmente como você monetiza seu negócio como um capitalista de risco ”, disse Cook.

É o que Balaji Srinivasan, diretor de tecnologia da Coinbase, aludiu neste tweet:

A maioria concorda que aumentar a concorrência e permitir que incumbents ser interrompido leva a mais inovação, como explicou o editor da Techdirt, Mike Masnick, neste post. "Mas eu também acredito que isso raramente é feito pela intervenção do governo, e geralmente vem de novas tecnologias e inovações no mercado", escreveu Masnick. Bill McAleer, diretor da Voyager Capital, concordou. / p>

"Eu acho que a posição dela é ingênua, equivocada e irrelevante", disse McAleer sobre a proposta de Warren. “Suas preocupações não parecem ser um problema para os clientes ou para o setor. Concorrência e inovação no setor são impulsionadas por mudanças de paradigma tecnológico e não por ações regulatórias. “Ela seria mais bem atendida ao analisar questões sobre privacidade e uso de dados de consumidores, em vez de interromper os fatores econômicos significativos.

As distrações antitruste também podem fazer com que as empresas de tecnologia percam o próximo ciclo de mudanças na indústria, informou a Axios.

Chris DeVore, sócio-gerente da Founders Co-op e diretor-gerente da Techstars Seattle, disse que a proposta de Warren é "política brilhante". "Mas não estou tão convencido de que é uma política viável legislativa ou judicialmente", acrescentou DeVore.

Ben Thompson, do blog popular do Vale do Silício, Stratechery, observou na terça-feira que o plano "convidaria a intermináveis ​​ações judiciais e interferências burocráticas em torno de definições subjetivas e puniria efetivamente os consumidores por escolherem a melhor opção para eles".

John Connors, sócio-gerente da Ignition Partners, disse que a ideia de Warren não tem substância e recomendou que o senador fizesse uma viagem ao exterior.

“Quais leis essas empresas violaram? Quem decide o que é poderoso demais? ”, Disse Connors. “Sen. Warren deveria passar algumas semanas na Venezuela. ”

Via: Geek Wire