A tecnologia nos salvará? Debate alimenta pessimismo entre público em Seattle

A tecnologia nos salvará?

Essa foi a pergunta de abertura no último domingo do evento "That's Debatable" em Seattle, organizado pelo Town Hall Seattle e pela rádio pública KUOW. . E o que aconteceu ao longo da noite demonstrou o quanto somos instáveis ​​como uma sociedade sobre o impacto da tecnologia em nossas vidas. No começo, a multidão de mais de 150 pessoas estava dividida, com um pouco de mais da metade respondendo "sim". Mas depois de ouvir argumentos pró e contra de especialistas na área, eles viraram um grande caminho. O resultado: metade da multidão pró-tecnologia desertou, com 75% do público dizendo que a tecnologia não nos salvaria.

O que mudou de ideia? Leia para ver como cada palestrante fez argumentos para ambos os lados. Argumentando "sim" para a questão estavam Vinay Narayan, vice-presidente de produtos e operações da HTC VIVE, e Elizabeth Scallon, diretora da WeWork Labs Northwest, um programa para empreendedores. Argumentando “não” estavam Amy Webb, futurista quantitativa e fundadora do Future Today Institute, e Hanson Hosein, diretor do programa de liderança em comunicação da Universidade de Washington e presidente do HRH Media Group.

Pro: Tecnologia capacita indivíduos, não apenas grandes empresas. Vinay Narayan: “Quando vemos as oportunidades que a tecnologia nos possibilita, uma das coisas que realmente se destaca é que a tecnologia democratiza as oportunidades ...

“Houve um tempo em que grandes países, grandes empresas tinham toda a tecnologia. Eles tomaram as decisões porque só eles podiam. Isso mudou. Você pode ser alguém que mal consegue entender o idioma inglês e pode criar aplicativos e programas. Você pode criar coisas que mudam vidas. É aí que a tecnologia está hoje.

"Então, se você é realmente apaixonado pela mudança climática, não precisa esperar que as grandes empresas façam algo a respeito." / p>

Con: Ninguém está no controle das forças tecnológicas.

Amy Webb: “Embora [os CEOs de tecnologia] tenham as melhores intenções para a humanidade, eles são parte de um sistema que está continuamente em consolidação. E a tecnologia deles… está dividida entre a vontade da nossa economia de mercado livre, os caprichos de quem está no escritório em Washington, DC, e, em última análise, o que é melhor para todos que estão presos no meio…

estão priorizando a velocidade sobre a segurança pelo projeto. Não há modelagem de risco. Existem implicações a jusante das decisões que estão sendo tomadas e que ninguém está pensando ... Um grande futuro não vai aparecer totalmente formado. Temos que tomar decisões difíceis. E nós temos que ter o oposto da fé cega porque a tecnologia não vai salvar a todos nós. Não pode. ”

Pro: A tecnologia é uma arma contra nossos maiores problemas.

Elizabeth Scallon:“ Nós poderíamos ser a geração que cria soluções em vez de exasperar esses problemas. Isso não é hipotético ou ilusório. Nós podemos realmente fazer isso. Temos a capacidade de nos unir globalmente para acessar o conhecimento, o capital e os recursos de que precisamos.

“As pessoas que usam a tecnologia para resolver nossos problemas mais prementes significam encontrar soluções práticas que podem ser implementadas com uma abordagem localizada. Pois o que é tecnologia, mas uma ferramenta. E com qualquer ferramenta, é tudo sobre como você a usa. E como sou de Seattle, Ani DiFranco cantou essa música: "Toda ferramenta é uma arma se você a mantiver certa. Então, vamos usar a tecnologia como arma para combater a mudança climática, a pobreza, a crise de saúde e a insegurança da água". / p>

Con: Tech tem muito poder e sem transparência.

Hanson Hosein: “Isso é fundamentalmente sobre confiança e poder. As empresas de tecnologia têm muito poder e não temos confiança suficiente nelas.

“Tudo o que eu preciso para mudar de idéia é ter mais transparência e confiança… o Facebook passou de dois e meio bilhão de pessoas em sua plataforma. Eles têm mais poder que a maioria dos estados. E eles não têm transparência em torno de seus algoritmos. ”

Ponto de acordo: não é a solução para as empresas de tecnologia.

Webb rejeitou a ideia de dividir as principais empresas de tecnologia. "Para o registro, o que [a senadora Elizabeth Warren] está propondo é ridículo, nunca poderia funcionar e coloca nossa segurança nacional em risco", disse ela.

Seu oponente, Vinay Narayan, concordou: muitos desafios para resolver em tecnologia, mas dividir uma empresa não vai resolver o problema. ”

Via: Geek Wire