SkyKick, startup de Seattle, 'satisfeita' com a decisão de disputar marca comercial da UE com a gigante de transmissão Sky

(da esquerda para a direita): Todd Schwartz e Evan Richman, co-fundadores e co-CEOs da Skykick. (Foto de Skykick)

A startup SkyKick de Seattle e a gigante de transmissão Sky, pertencente à Comcast, estão animadas com uma decisão importante de um tribunal europeu importante em sua disputa de quase quatro anos sobre marcas registradas.

O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que uma marca comercial não pode ser anulada apenas por ser vaga ou pouco clara, uma benção para a Sky. Mas, em uma vitória potencial para a SkyKick, o tribunal também concluiu que o registro de uma marca registrada para um produto ou serviço que nunca se destina a ser usado pode constituir uma ação de "má fé".

SkyKick diz que está "satisfeito" com a decisão que saiu quarta-feira, enquanto Sky disse que "saudou" a decisão. A decisão, disseram especialistas em direito, é principalmente uma vitória para empresas como a Sky, que possuem muitas marcas comerciais, em meio a um esforço para reverter as regras.

Aqui está o que as empresas têm a dizer sobre a decisão. Primeiro, a SkyKick, que observou que o assunto está longe de ser resolvido com esta decisão: "A SkyKick está satisfeita com o julgamento do Tribunal Europeu de hoje como um todo. É um julgamento que também é de grande importância para todas as empresas que buscam esclarecer o escopo dos registros de marcas europeias. Esperamos ansiosamente a próxima etapa do processo, quando o julgamento europeu for considerado pelo lorde Justice Arnold nos próximos meses. ”

E aqui está a reação da Sky: "Congratulamo-nos com o julgamento do TJUE. Sempre agimos de acordo com nossa compreensão do direito das marcas e das práticas comerciais normais, usadas por outras empresas que procuram proteger suas valiosas marcas. ”

[Nota do editor: Sim, ambas as empresas colocam um "e" em "julgamento" em suas declarações, o que aparentemente é considerado uma grafia alternativa aceitável no Reino Unido. Nenhum julgamento, por favor.]

A Sky processou a SkyKick em 2016 por violação de marca registrada. A SkyKick, que tem um escritório em Amsterdã e faz negócios na Europa, reagiu, alegando que as marcas registradas da Sky em áreas como "software de computador" eram muito amplas e deveriam ser descartadas. A SkyKick também argumentou que algumas das marcas registradas foram procuradas de má fé porque a Sky nunca pretendeu operar nessas áreas.

Fundada por dois ex-funcionários da Microsoft, a SkyKick cria software para empresas de consultoria e provedores de serviços que empresas de pequeno e médio porte usam para criar uma estratégia de TI. Seu principal produto, o Migration Suites for Office 365, simplifica a transferência de ferramentas de email e produtividade para o Office 365 hospedado pela Microsoft.

O SkyKick em maio levantou US $ 40 milhões. Na época, a empresa disse que planejava contratar "de maneira geral", em Seattle e seus escritórios mundiais em Amsterdã, Sydney e Tóquio. A empresa disse em maio que tinha 150 funcionários em todo o mundo e levantou US $ 65 milhões até o momento.

Em outubro, o advogado-geral do Tribunal de Justiça da União Europeia afirmou que as marcas registradas de um conceito tão amplo quanto o software de computador são contrárias ao interesse público e criam o potencial para um "monopólio de imensa amplitude que não pode ser justificado". No entanto, o tribunal não foi tão longe em sua decisão.

A decisão será aplaudida pelos detentores dessas grandes marcas registradas, disse Mark Nichols, associado do escritório de advocacia Harbottle & Lewis. Julgamentos recentes em outros casos, disse Nichols, criaram ímpeto para que as regras sejam alteradas para se livrar de marcas muito vagas e "reduzir a desordem no registro de marcas".

Thomas Kirby, advogado da divisão de propriedade intelectual do escritório de advocacia do Reino Unido Clarke Willmott, disse que a decisão fornece clareza sobre o que constitui "má fé" em termos de marcas registradas de produtos ou serviços que nunca podem ser usados. No entanto, o tribunal não abalou as regras sobre os conceitos de marca registrada que se tornaram partes essenciais de praticamente todos os negócios, como serviços financeiros e software de computador.

"Essa decisão representa uma oportunidade perdida de liberar o mercado para novos participantes, restringindo o escopo do monopólio que uma parte poderia obter sobre o software de computador e outros termos igualmente amplos", disse Kirby. "No entanto, sem dúvida será bem-vindo pelos atores estabelecidos que já possuem grandes monopólios, pois lhes permite continuar a fazer valer esses direitos."

Via: Geek Wire