Amazon e Google processados ​​por representantes de compositores lendários por música pirateada em suas plataformas

(Foto GeekWire)

A Amazon e o Google falharam em policiar seus mercados de música e permitiram a proliferação de gravações piratas, de acordo com uma série de ações movidas na semana passada por organizações que representam os principais compositores.

A GeekWire detectou três ações movidas na quinta-feira com o nome de Amazon no estado de Washington e outras três na Califórnia contra o Google. O distribuidor de conteúdo digital Valleyarm e uma entidade chamada Limitless Int. As gravações também estão implicadas nos casos.

Os fatos são quase idênticos, alegando que o Limitless vende músicas piratas nas plataformas de música da Amazon e do Google de praticamente todas as principais estrelas dos anos 30 aos 60, incluindo Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Miles Davis, Louis Armstrong, Billie Holiday e Mais. Os processos estabelecem várias instâncias das versões "ilimitadas" de álbuns populares da Limitless nas lojas de música das empresas que aparecem lado a lado nas pesquisas com versões legítimas das gravadoras. A Amazon e o Google, alegam os fatos, são responsáveis ​​porque não reprimiram a música pirata vendida em suas lojas.

"Tudo isso deveria ter tornado óbvio que a Limitless está operando uma enorme operação de pirataria musical", de acordo com um dos processos contra a Amazon. "Valleyarm e Amazon optaram por ignorar as evidências de pirataria e participar da infração em grande escala".

Entramos em contato com a Amazon e o Google para comentar e atualizaremos esta postagem se recebermos resposta.

Documentos judiciais justapõem capas de álbuns com as alegadas ofertas piratas da Limitless. (Fotos via documentos judiciais)

Os autores representam os lendários compositores Harry Warren ("Isso é Amore", "Jeepers Creepers", Chattanooga Choo Choo "); Ray Henderson ("A vida é uma tigela de cerejas", "Tchau, tchau melro", "Um metro e oitenta e olhos de azul"); e Harold Arlen ("Over the Rainbow", "É apenas uma lua de papel", "Tempestade").

As gravadoras e outras organizações preocupadas com a pirataria de música foram atrás de indivíduos que baixam músicas on-line, mas deram um passe maior a criminosos maiores, argumentam os processos. As lojas de música digital não estão fazendo sua parte para combater a pirataria, como no passado uma loja de discos de tijolo e argamassa, de acordo com os fatos.

Dos fatos:

É difícil imaginar que uma pessoa entrando na Tower Records, na rua, com os braços cheios de CDs e discos de vinil e afirmando ser a gravadora de Frank Sinatra, Louis Armstrong e Ella Fitzgerald, possa ter sucesso em ter essa loja vendendo suas cópias piratas diretamente ao lado dos mesmos álbuns lançados pelas lendárias gravadoras, Capitol, RCA e Columbia, e por um preço mais baixo.

No entanto, essa prática exata ocorre todos os dias no mundo digital. negócio da música, onde há espaço ilimitado nas prateleiras digitais (por exemplo, existem mais de 50 milhões de gravações na loja de música da Amazon) e uma vontade completa das lojas de música digital de buscar gravações populares e icônicas de qualquer fonte, legítima ou não, desde que participem do compartilhamento dos lucros.

A propriedade de Arlen anteriormente processou a Amazon, Google, Apple, Microsoft e Pandora no ano passado por uma queixa semelhante.

O mercado massivo de fornecedores da Amazon aumentou astronomicamente o número de itens disponíveis na plataforma, mas também tornou mais difícil para a gigante da tecnologia identificar e inicializar produtos falsos em suas lojas digitais. A Amazon intensificou seu policiamento de falsificadores nos últimos anos, e agora as autoridades federais também estão reprimindo.

A Amazon disse que gastou US $ 400 milhões em tecnologia para combater a falsificação em 2018 e tem mais de 5.000 pessoas trabalhando no assunto. A gigante da tecnologia está fazendo lobby por penalidades federais mais rígidas para os falsificadores. O chefe de consumidores da Amazon, Jeff Wilke, disse em outubro que a empresa precisa fazer mais se quiser continuar sendo uma marca de varejo confiável.

"Temos que estar vigilantes e dispostos a gastar centenas de milhões e, eventualmente, bilhões de dólares para proteger nossos clientes", disse Wilke na conferência Tech Live do Wall Street Journal no ano passado.Os autores das ações argumentam que Amazon, Google, Limitless e Valleyarm estão violando seus direitos autorais. Eles estão buscando indenização monetária, bem como uma liminar impedindo os réus de continuarem a vender a música supostamente pirateada.

As plataformas de música digital e os compositores lutaram no tribunal por discordâncias anteriores, como a edição do ano passado relacionada a royalties. O Spotify pagou US $ 1,6 bilhão em dezembro de 2018 para resolver um caso de violação de direitos autorais com a editora de música Wixen Music Publishing.

A Amazon anunciou na semana passada que seu serviço Amazon Music ultrapassou 55 milhões de clientes, ainda muito atrás do líder de mercado Spotify, mas chegando mais perto do segundo lugar da Apple Music.

O serviço de streaming do Google é chamado Google Play Music. O YouTube, de propriedade do Google, também opera o YouTube Music.

Aqui está um dos processos contra a Amazon e outro contra o Google.

Henderson v. Amazon por Nat Levy no Scribd

Henderson v. Google, de Nat Levy no Scribd

Via: Geek Wire