Tribunal federal limita limites de busca de dispositivos à segurança nas fronteiras dos EUA

O governo dos EUA deve ter "suspeita razoável de contrabando digital" antes de pesquisar nos telefones, laptops e outros eletrônicos dos viajantes, de acordo com uma nova decisão de um tribunal federal.A decisão marca um passo significativo na privacidade dos dados para viajantes internacionais e vem após críticas generalizadas às ações do CBP e ICE na fronteira.

A taxa de pesquisas nas fronteiras de dispositivos eletrônicos como smartphones aumentou significativamente nos últimos anos, com os EUAAlfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) responsável por mais de 33.000 dessas buscas no ano passado.É um aumento quase quatro vezes maior no espaço de apenas três anos.

Foi o suficiente para levar a União Americana das Liberdades Civis, a Electronic Frontier Foundation e a ACLU de Massachusetts a entrar com uma ação judicial. Alasaad v. McAleenan colocou 11 viajantes cujos telefones e laptops foram revistados - sem suspeita individualizada - quando chegaram aos portos de entrada dos EUA.O argumento apresentado no tribunal federal de Boston foi que isso impunha às proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões irracionais.

O tribunal concordou. Embora não tenha exigido um mandado completo antes que o CBP ou a Polícia de Imigração e Alfândega dos EUA possam examinar um dispositivo, ele determinou que as agências precisariam de "suspeitas razoáveis" antes que uma pesquisa fosse permitida. Enquanto isso, “as buscas e / ou apreensões não superficiais dos dispositivos eletrônicos dos Requerentes, sem suspeita razoável, violaram a Quarta Emenda.”

a capacidade do governo de conduzir expedições de pesca sem suspeitas, o tribunal reafirma que a fronteira não é um lugar sem lei e que não perdemos nossos direitos de privacidade quando viajamos ”, Esha Bhandari, advogada do Projeto de Discurso, Privacidade e Tecnologia da ACLU, disse da decisão.

Chave é o reconhecimento pelo tribunal de que "mesmo as pesquisas nas fronteiras não são ilimitadas" e que nossos dispositivos móveis contêm cada vez mais informações pessoais do que qualquer outra coisa com a qual possamos viajar normalmente. Embora o tribunal tenha concordado que o "interesse do governo em impedir a entrada de pessoas e efeitos indesejados está em seu apogeu" na fronteira, ele respondeu que "ainda deve ser razoável e sujeito ao mesmo equilíbrio do nível de intrusão em um país". privacidade do indivíduo e sua necessidade para a promoção de interesses governamentais legítimos. ”

A decisão de hoje chega no mesmo ano em que um juiz da Califórnia descobriu que a aplicação da lei não podia obrigar as pessoas a desbloquear dispositivos que foram bloqueados comsegurança biométrica.A decisão se baseou em julgamentos anteriores que deixaram incerteza sobre os direitos relacionados à segurança baseada em PIN versus métodos baseados em impressão digital ou reconhecimento facial. Forçar alguém a desbloquear um dispositivo com sua senha, impressão digital ou face poderia violar os direitos da Quinta Emenda de um indivíduo, foi decidido.

Via: Slash Gear