Na ausência de regulamentação, as empresas de tecnologia e as forças da lei ficam se policiando

À medida que a tecnologia de vigilância avança rapidamente - incluindo reconhecimento facial e dispositivos como as câmeras campainha da Amazon - a capacidade de regular essas ferramentas não está acompanhando o ritmo, concordou um painel de especialistas do GeekWire de 2019 de hojeSummit em Seattle. Essa realidade cria um ato de equilíbrio complicado, deixando as empresas de tecnologia se policiarem e os legisladores tentando implementar controles sem ultrapassar seu papel.

"Acho que nunca deveria ser sobre como parar a tecnologia e a inovação", disse a congressista Pramila Jayapal, que representa o 7º Distrito de Washington.A questão, disse ela, é “como implementamos as regras, limitações e regulamentos que permitirão que essas tecnologias sejam usadas da melhor maneira possível?”

Ela se reúne regularmente com a ACLU, por exemplo, para discutir questões de privacidade e direitos civis.

"Queremos garantir que, independentemente da tecnologia que estamos usando, não a abusemos de forma alguma,“Melhor dito.

Empresas de tecnologia como a Axon, que fabrica dispositivos Taser, criaram seu próprio painel consultivo de ética com especialistas em tecnologia, policiais e líderes acadêmicos para ajudá-lo a navegar pelos perigos da implantação de ferramentas de vigilância, disse. presidente Luke Larson.

Antes de incorporar os recursos de vigilância em seus produtos, a empresa se perguntou: a tecnologia é "madura o suficiente para que não seja introduzido viés?", disse Larson.

No que diz respeito ao reconhecimento facial, os líderes da Axon decidiram que a resposta era não.A empresa optou por "interromper a pausa", disse Larson, e não incorporar esses recursos.

"Mesmo que seja perfeito, qual é a implicação se interpretarmos isso em tempo real, para um policial na rua?, ”Ele disse,“ onde eles se tornam juiz, júri e carrasco? ”

Então, qual é a solução?Os membros do painel da GeekWire Summit concordaram que melhores regulamentações e orientações dos legisladores eram fundamentais, mas demoravam a chegar. Jaypal disse que o Congresso, até o momento, só foi capaz de aprovar alterações menores do Band-Aid, abordandoa tecnologia e sua interseção com as liberdades civis.

"O que realmente precisamos é de uma regulamentação rápida e grande, e que não seja fácil de entender", afirmou o legislador.. Ela espera que dentro de dois anos algumas regras novas e mais abrangentes sejam possíveis.

E, embora os regulamentos e a preocupação com a vigilância no policiamento sejam certamente justificados, Best lembrou à platéia que essa não é a únicaquestão de privacidade que precisa ser examinada.

"Imagino que o Google tenha muito mais informações sobre você", disse Best, "do que o Departamento de Polícia de Seattle jamais terá."

Via: Geek Wire