Grande demais para falhar?Comissário da FTC vê paralelos entre Big Tech e crise bancária

Durante seu primeiro ano e meio na Comissão Federal de Comércio, Rohit Chopra construiu uma reputação como o crítico mais difícil da Big Tech - e hoje, na GeekWire Summit, ele olhou para uma década-crise corporativa antiga para explicar por que ele está sendo tão duro.

“Se pudermos voltar atrás há uma década e pensar nas raízes da crise financeira, uma parte essencial daesse problema foi o fracasso de nossos reguladores ”, afirmou ele no palco principal do Hyatt Regency Seattle."Muitos sinais de fumaça estavam lá, e havia muitas desculpas e muita inação."

Chopra, que ajudou a lançar o Consumer Financial Protection Bureau na esteira do colapso financeiro de 2008 quedesencadeou a Grande Recessão, estabeleceu um paralelo entre os bancos que eram considerados grandes demais para falir e as empresas de tecnologia atuais que alguns agora consideram grandes demais para competir.

“Agora vejo os sinais de fumaça de alguns problemas com a Big Tech.(…) Vivemos em um país onde você pode iniciar um negócio para desafiá-lo, ou você apenas precisa iniciar um para, eventualmente, vender e se render a eles? ”, Ele disse."Espero que algumas das lições da crise financeira informem como pensamos sobre alguns desses problemas na estrutura da indústria e garantimos que todos responsabilizemos todos, grandes ou pequenos."

Chopra se preocupaque seus colegas da FTC estão sendo muito flexíveis com práticas anticompetitivas de pessoas como o Facebook, que concordaram com um acordo de US $ 5 bilhões para resolver uma investigação sobre suas práticas de privacidade de dados;e Google e YouTube, que pagarão US $ 170 milhões pela coleta de dados pessoais de crianças sem o consentimento dos pais.

Ele argumenta que essas multas são muito insignificantes para as empresas que faturam bilhões de dólares em receita anualmente. Além disso, ele disse que os acordos permitem que executivos de empresas individuais, como o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, e a diretora de operações Sheryl Sandberg fiquem totalmente fora do gancho.

"Isso envia a mensagem errada", disse Chopra.“Esses grandes números em dólares não abordam fundamentalmente os problemas dessas empresas.E eles enviam uma mensagem para empresas menores de que existem dois tipos de justiça: uma pequena empresa recebe o martelo e uma grande empresa passa um cheque. ”

Hoje trouxe notícias de mais um erro de privacidade - desta vez pelo Twitter, que reconheceu o uso indevido de endereços de e-mail e números de telefone fornecidos à empresa por motivos de segurança.O Twitter disse que as informações pessoais, que os usuários entregaram para autenticação de dois fatores, também acabaram sendo usadas em programas de publicidade direcionada, como o Tailored Audiences e o Partner Audiences.

O Twitter disse que não sabe quantasos usuários foram afetados e que os dados pessoais não foram compartilhados com empresas externas.A empresa disse que interrompeu a prática em 17 de setembro.

"Lamentamos muito o fato de ter acontecido e estamos tomando medidas para garantir que não cometeremos um erro como esse novamente", disse o Twitter em

Chopra se recusou a comentar especificamente sobre o caso do Twitter, mas disse "precisamos pensar sobre por que alguns desses abusos de dados estão ocorrendo".

"Existe segurança de dados, há violações de privacidade", disse ele. "Minha hipótese, e uma coisa que eu ouço muito dos participantes do mercado, é a razão de parte dessa aquisição agressiva de dados, porque muitas empresas se sentem desesperadas para obtê-lo. tudo - porque se eles não reunirem dados valiosos sobre cada usuário, cada empresa que opera em sua plataforma, eles sentirão que estarão em desvantagem competitiva. ”

Chopra era a favor de conduzir investigações mais difíceis eindo a julgamento com casos, se necessário. Ele tomou nota especial das investigações sobre possíveis práticas anticoncorrenciais no Facebook e no Google, atualmente sendo conduzidas por procuradores-gerais em vários estados.

Embora Chopra seja um dos membros democratas da FTC, ele disse queA ideia de que a comissão estava dividida em linhas partidárias era "um mito completo".

"O que eu acho que você vê é uma proteção do status quo versus uma nova aparência", disse ele."E acho que precisamos dar uma nova olhada em como encaramos algumas dessas empresas".

A esperançosa presidencial democrata Elizabeth Warren desempenhou o papel principal na criação do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, onde Chopra cortou seus dentes reguladores. Mas Chopra disse que não pensa em como o papel regulador da FTC pode mudar se Warren ou outro democrata assumir a Casa Branca no próximo ano.

“Quem estiver no cargo, espero que eles estejam comprometidos comgarantindo que a América mantenha sua posição como um dos lugares mais inovadores do mundo ”, afirmou."E a maneira como faremos isso é ter uma economia hipercompetitiva de tecnologia do consumidor. E a maneira de fazer isso também é garantir que o mercado esteja livre de distorções que possam surgir do comportamento anticompetitivo."

Via: Geek Wire