Prefeito de Portland diz que 'exceções podem ser feitas' para possível proibição generalizada de reconhecimento facial

Alguns legisladores e cidadãos preocupados querem que Portland abra uma trilha de proibição de reconhecimento facial, proibindo o uso privado da tecnologia. Mas o prefeito da cidade sinalizou que mesmo uma proibição total do uso da polícia é questionável.E pelo menos uma empresa privada na cidade diz que um sistema de reconhecimento facial instalado em 2018 evitou o crime.

Uma pequena reunião de legisladores, autoridades de agências da cidade e especialistassobre privacidade de dados e tecnologia de identificação biométrica se encontraram na terça-feira na prefeitura de Portland, na primeira sessão oficial de trabalho dedicada à elaboração de uma política de reconhecimento facial.

Ao contrário de outras proibições em toda a cidade que param no uso do governo, uma proposta com suporteJo Ann Hardesty, comissária da cidade de Portland, proibiria a controversa tecnologia para empresas de Portland, como varejistas que a usam para desencorajar possíveis ladrões de entrar em suas lojas ou empresas que a utilizam para identificação e vigilância de funcionários.

Na cidade de Portland, nenhuma agência usa sistemas de reconhecimento facial, de acordo com o escritório do prefeito Ted Wheeler.O mesmo vale para o departamento de polícia.

No entanto, o prefeito indicou que, se o Departamento de Polícia de Portland usasse a tecnologia controversa, ele poderia não ficar no caminho.

não tem conhecimento de nenhuma tecnologia de reconhecimento facial sendo usada pelo Departamento de Polícia de Portland;se for esse o caso, a proibição proposta não deve impedir o PPB em seu trabalho ”, disse um porta-voz do escritório de Wheeler à GeekWire."O prefeito entende que, mesmo com a proibição, sob certas circunstâncias, exceções podem ser feitas."

Representantes da polícia que falaram na reunião sugeriram que a agência poderia querer acessar dados dos sistemas de reconhecimento facial "pós-hoc ”ou após a ocorrência de uma situação, ao conduzir investigações, e não em um cenário em tempo real.

Hardesty também falou durante a reunião. Ela observou sua preocupação com o uso de sistemas de campainha conectados, como o anel de propriedade da Amazon, que foi criticado por defensores das liberdades civis.A empresa faz parceria com 400 agências policiais que usam o Portal Neighbours, que permite que os proprietários de Ring compartilhem vídeos de câmeras, denunciem crimes locais ou apenas se queixem de pessoas que suspeitam de transgressão.

“Estou muito preocupado com empresas privadascoletando dados e armazenando-os e, em seguida, negociando com a polícia para que eles tenham acesso a esses dados ”, disse Hardesty durante a reunião, depois de fazer referência a Ring.

Todos os tipos de entidades privadas usam sistemas de reconhecimento facial,de varejistas que desejam desencorajar o roubo ou reconhecer clientes de alto valor para empresas que o utilizam para identificação e vigilância de funcionários.

Liberdades civis e vigilantes da privacidade dizem que o uso difundido de reconhecimento facial por agências governamentais ou em ambientes comerciais pode mudar a situação. lugares em que vivemos em estados de vigilância invasivos. Estudos e testes mostraram que alguns sistemas de reconhecimento facial não conseguem detectar com precisão mulheres ou pessoas com tons de pele mais escuros. Um coletivo de organizações, incluindo Aliança Negra por Imigração Justa, Centro de Informações Eletrônicas sobre Privacidade, Greenpeace, Mijente e Liga Muçulmana da Justiça, apóia uma proibição federal ao reconhecimento facial, chamando a tecnologia de "não confiável, tendenciosa e uma ameaça aos direitos e segurança básicos".

"Precisamos assumir uma posição firme de que o estado de vigilância automatizada não é bem-vindo na cidade de Portland", disse Hardesty nesta semana. Ela gostaria que a polícia de Portland e os membros da comunidade se juntassem aos comissários da cidade em uma sessão de trabalho de acompanhamento antes que qualquer política concreta fosse elaborada.

Enquanto o escritório de Wheeler disse ao GeekWire, o prefeito apoia a proibição de tecnologia de reconhecimento facial por todos os Portlandagências da cidade, ele está retendo a questão do uso privado por enquanto. Decidir se proibir o uso de tecnologia de vigilância biométrica por entidades privadas seria uma questão de legalidade e capacidade de governar, disse seu porta-voz.

“O prefeito reconhece os prós e os contras de ambos os lados do argumento, mas precisarámais informações e tempo para tomar uma decisão fundamentada sobre o assunto ”, acrescentou o porta-voz.

Reconhecimento facial em uma loja de conveniência

A Jacksons Food Store, na 621 SE Grand Avenue, em Portland, começou a usar o reconhecimento facial em novembro de 2018. Para a empresa com sede em Idaho, quando se trata de usar a tecnologia, a promessa de segurança para clientes e funcionários supera as preocupações sobreprivacidade ou sistemas defeituosos que identificam incorretamente os clientes, disse o porta-voz da empresa Russ Stoddard. Jacksons tem duas lojas que empregam reconhecimento facial;o outro está em Tacoma, Washington, na 3740 Pacific Avenue.

"Descobrimos que é um impedimento notável desde que o instalamos na loja da Grand Avenue", disse Stoddard à GeekWire. Ele disse que a empresa não divulga dados relacionados a roubo ou crime em suas lojas, mas observou: “no lado qualitativo, clientes e funcionários responderam favoravelmente à mudança e relataram que se sentem mais seguros comprando e trabalhando nas duas lojas.A Jacksons emprega software de reconhecimento facial da empresa Blue Line Technology, do Missouri, que vende para mercados como varejo, educação, empresas e muito mais. De acordo com Stoddard, quando usado noEm duas lojas Jacksons, a câmera da tecnologia captura imagens de pessoas que entram na loja. Ele disse que os dados da imagem não estão acessíveis on-line ou armazenados em servidores de terceiros. Essas imagens são armazenadas em um banco de dados por 48 horas e depois eliminadas, exceto nos casos em que alguém rouba ou comete alguma outra violação.

Quem decide se o varejista armazena imagens faciais por mais de 48 horas ou de acordo com quais critérios -ou se essa decisão está sujeita a qualquer decisão legal - não está claro.

É possível que esses sistemas possam identificar mal as pessoas ou possam ser usados ​​de maneiras que possam infringir direitos civis, como o direito de entrar em uma loja..

"À medida que todas essas biometrias avançam, se não temos regras para restringir usos impróprios, à medida que avançam, elas simplesmente entram como a inundação e teremos tudoesses usos negativos ”, disse a diretora executiva do Fórum Mundial de Privacidade, Pam Dixon, moradora de Portland, que forneceu experiência na reunião.

Os defensores da proibição de Portland de usar o reconhecimento facial não-governamental sugerem que há uma base legal para isso. com base em uma decisão judicial do Nono Circuito em agosto.A decisão rejeitou o argumento do Facebook de que os demandantes não sofreram danos concretos ao coletar e armazenar seus dados faciais em conjunto com o recurso de marcação de fotos.

O monitoramento do cumprimento da proibição de uso privado pode ser complicado, sugeriu Hector Dominguez, coordenador de dados abertos do grupo SmartCityPDX da cidade de Portland, que está ajudando a orientar o desenvolvimento de uma política que aborda o reconhecimento facial e outras tecnologias de vigilância.O grupo avaliará os recursos necessários e os possíveis custos financeiros para impor qualquer proibição ao uso do reconhecimento facial.

Por fim, disse Dominguez, uma proposta de política de reconhecimento facial não é esperada até novembro.

Via: Geek Wire