Quem deve regular a privacidade? Legisladores federais e estaduais divergem em relação à proteção de dados do consumidor

Há um consenso crescente de que algo precisa ser feito sobre a privacidade dos dados. Mas descobrir o que deve ser feito e quem deve fazê-lo é muito mais complicado.

Mesmo um painel de democratas afins com uma compreensão firme sobre tecnologia pode ser dividido sobre o assunto. Isso ficou evidente na quarta-feira em um evento em Seattle, onde parlamentares federais e estaduais entraram em confronto sobre qual nível de governo deveria ser responsável por proteger consumidores on-line. A Câmara de Comércio de Seattle sediou uma mesa redonda de privacidade com o representante dos EUA Suzan. DelBene, o senador Reuven Carlyle, do estado de Washington, e o deputado estadual Zack Hodgins. Na última sessão legislativa de Washington, Carlyle e Hodgins trabalharam juntos em uma lei de privacidade que parecia provável que passasse até que fosse prejudicada pelas preocupações com o reconhecimento facial e outras questões. Carlyle planeja reviver o projeto na próxima sessão.

DelBene é um ex-executivo da Microsoft com uma longa história de defesa de questões tecnológicas na Câmara dos Deputados dos EUA. Ela introduziu uma lei de privacidade federal várias vezes, mas não avançou para além da Câmara.

Talvez sem surpresa, DelBene e Carlyle argumentaram que o órgão a que pertencem é o local apropriado para regulamentar a privacidade. Mas o debate é muito mais do que uma guerra por território. O caso dos federais: os legisladores e empresas de tecnologia dos EUA estão pressionando por regulamentações federais porque "a maioria das empresas não está operando em nenhuma jurisdição", disse DelBene na quarta-feira. . Os proponentes da abordagem federal dizem que o cumprimento de uma colcha de retalhos de leis estaduais seria muito pesado e que os EUA precisam de uma abordagem universal para regulamentar questões da Internet. O caso estadual: legisladores estaduais, como Carlyle, reivindicam a questão da privacidade é urgente demais esperar que um Congresso dividido atue. A legislação sobre privacidade está estagnada em DC. Ele chamou os estados de "os laboratórios da inovação", explicando que os legisladores locais estão mais bem posicionados para experimentar uma ampla formulação de políticas. "Acho que, sob a nossa república constitucional, os estados são o nível certo para ter um esforço realmente sério em um quadro político rigoroso", disse Carlyle.

Estado tecnológico se une? No ano passado, o legislativo da Califórnia aprovou uma lei que dá aos consumidores mais controle sobre os dados que as empresas coletam sobre eles. A lei, que entra em vigor em 2020, é esperada por alguns especialistas para estabelecer um padrão operacional nos EUA, porque a Califórnia abriga o Vale do Silício. Se Washington seguisse o exemplo, os regulamentos de privacidade estariam em vigor nas casas das empresas de tecnologia mais poderosas do país. "Não acho que devamos subestimar o impacto de nós como um estado, como a casa da Amazon e da Microsoft", disse Carlyle.

Sim, mas: se estados suficientes aprovarem suas próprias leis de privacidade, obrigar o governo federal a agir. As leis federais podem antecipar as leis estaduais, o que abre a possibilidade de que regulamentos menos amplos se tornem a lei da terra em todo o país. "Uma das preocupações que tenho sobre a ação federal é que é muito fácil ter um elemento de preempção e ainda definir um piso muito baixo", disse Carlyle.

Via: Geek Wire