Header Ads

Cura Ebola se aproxima como dois tratamentos provam altamente eficaz

Dois dos quatro tratamentos candidatos ao Ebola provaram ser tão eficazes que um teste que testa os produtos está terminando mais cedo. A recomendação para encerrar o estudo existente, que começou em novembro de 2018, foi feita por uma comissão de monitoramento independente encarregada de revisar os dados de eficácia do teste e a segurança relacionada. Em seu lugar, o conselho recomenda que as autoridades se concentrem em apenas dois dos quatro tratamentos: mAb114 e REGN-EB3.

O estudo Pamoja Tulinde Maisha começou em 20 de novembro de 2018, na República Democrática do Congo. (DRC), onde um surto de Ebola em curso recentemente resultou em uma declaração de emergência global. O estudo envolveu cerca de 700 pacientes infectados com Ebola e aleatoriamente designou-os para receber um dos quatro tratamentos candidatos: mAb114, ZMapp, remdesivir e REGN-EB3.

Em 9 de agosto, o comitê de monitoramento independente encarregado de revisar os dados recomendou que o teste terminasse cedo devido à surpreendente eficácia dos dois tratamentos REGN-EB3 e mAb114. Em vez de continuar com os quatro candidatos, a diretoria recomenda que os participantes recebam aleatoriamente apenas os tratamentos REGN-EB3 e mAb114.

Esse novo protocolo de tratamento aleatoriamente designado seria considerado uma fase extensa do estudo existente, de acordo com o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Os dados existentes mostram que os participantes que receberam um desses dois candidatos promissores tiveram maior chance de sobreviver ao Ebola em comparação com os outros dois tratamentos.

A proposta de mudança experimental foi aceita pelos funcionários e prosseguirá com a mudança recomendada. Os participantes do estudo que estiverem recebendo um dos tratamentos menos efetivos terão a opção de continuar sua participação e receber o REGN-EB3 ou o mAb114. O NIH informa que provavelmente levará até o final de setembro ou início de outubro para concluir a análise dos dados existentes, mas que a análise preliminar foi promissora o suficiente para provocar essa mudança.

Via: Slash Gear

Veja Também:

Nenhum comentário