O que a multa de US $ 5 bilhões da FTC contra o Facebook significa para a repressão mais ampla da Big Tech

A indústria de tecnologia dos EUA, que já foi vista como a queridinha da economia, está enfrentando um cenário em que os americanos acordam para o poder e influenciam um punhado de empresas. Enquanto reguladores e legisladores tentam refrear a Big Tech, um novo acordo entre a Comissão Federal de Comércio e o Facebook está dando o tom para o que poderia ser uma luta politizada que reformule a forma como pensamos sobre a concorrência e o domínio do mercado.

A FTC deu um tapa no Facebook com uma multa de US $ 5 bilhões esperada na quarta-feira, concluindo uma investigação sobre as práticas de privacidade da empresa. A FTC está profundamente dividida sobre se o acordo vai longe o suficiente e vários membros do Congresso, em ambos os lados do corredor, expressaram desapontamento, embora a multa seja quase 20 vezes maior do que qualquer penalidade de privacidade em todo o mundo.

Acordo FTC:

• Multas Facebook $ 5 bilhões
• Requer que o conselho do Facebook crie um novo comitê para monitorar práticas de privacidade < li> Requer que o Facebook se comunique com a FTC quando os dados de 500 ou mais usuários estiverem comprometidos
• Solicita certificações trimestrais do CEO do Facebook Mark Zuckerberg e dos responsáveis ​​pela conformidade

Insatisfação com o acordo e o desacordo partidário entre os comissários da FTC poderiam ser motivo para candidatos à presidência que têm a Big Tech em sua mira. O acordo também poderia ser combustível para os congressistas que desejarem promulgar leis antitruste mais amplas.

É a intenção de alguns formuladores de políticas mudar a maneira como a privacidade e a concorrência são protegidas na senadora norte-americana Elizabeth Warren. em uma proposta para acabar com os gigantes da tecnologia e promulgar novos regulamentos para limitar seu alcance. Outros candidatos esperançosos em 2020 também expressaram interesse em refrear a indústria de tecnologia. Mas a legislação para mudar as leis antimonopólio não está avançando neste momento. Isso pode mudar, de acordo com Betsy Page Sigman, professora da Universidade de Georgetown especializada em mídia social e comércio eletrônico.

"O Congresso provavelmente fará qualquer coisa que os coloque em uma luz melhor hoje em dia", disse ela. “E eu certamente acho que refrear alguns aspectos impopulares do comportamento de alta tecnologia nos dias de hoje colocaria o Congresso em uma luz melhor, e dar-lhes algo que seria percebido como tendo benefícios para seus constituintes.”

Nesse meio tempo, os reguladores estão usando sua autoridade existente para examinar o setor. Na terça-feira, o Departamento de Justiça anunciou uma ampla revisão das empresas de tecnologia dominantes para descobrir se elas estão “engajadas em práticas que reduziram a concorrência, sufocaram a inovação ou prejudicaram os consumidores”. Na semana passada, a Amazon , Apple, Google e Facebook testemunharam perante a ala antitruste do Comitê Judiciário da Câmara sobre a concorrência e o domínio do mercado. Na terça-feira, o presidente da subcomissão, o deputado David Cicilline, enviou cartas de acompanhamento à Amazon, Facebook e Google exigindo mais clareza sobre questões levantadas durante a audiência. Processamento de empresas de tecnologia por comportamento anticoncorrencial sob a lei atual é complicada. Tradicionalmente, os reguladores analisaram se as empresas estão abusando de seu poder de mercado para elevar os preços para os consumidores como referência. As empresas de tecnologia não se encaixam nesse molde porque costumam usar suas posições para baixar os preços, como a Amazon, ou oferecem serviços gratuitos, como o Facebook e o Google.

"Precisamos determinar se as imunidades concedidas por leis de décadas são compatíveis com esse modelo de negócios", escreveu Chopra em sua dissensão. "Precisamos ter certeza de que o modelo de negócios não está excluindo a concorrência e a inovação".

Via: Geek Wire