A decisão judicial sobre a coleira de cachorro comprada na Amazon pode afetar muito os negócios de terceiros.

Um processo movido por uma mulher que foi cegada por uma coleira de cachorro retrátil que ela comprou na Amazon poderia ter implicações de longo alcance para a venda de itens de terceiros no site do gigante de tecnologia. / p>

O 3º Circuito de Apelação dos EUA na Filadélfia decidiu de 2 a 1 na semana passada contra a Amazon ao restabelecer uma ação judicial de responsabilidade sobre produtos trazida pela primeira vez por Heather Oberdorf em 2016. Reuters, Oberdorf processou em um tribunal federal na Pensilvânia, dizendo que ela estava cega de um olho quando uma coleira de cachorro ela comprou estalou e recuou, batendo na cara dela.

Um fornecedor de terceiros chamado The Furry Gang transportou a coleira para Oberdorf de Nevada, mas nenhum representante dessa empresa foi localizado.

A Amazon argumentou que está protegida pela Lei de Decência às Comunicações de 1996, que, de acordo com Inc., fornece “proteção crucial para plataformas on-line que não publicam conteúdo diretamente, mas permitem que os usuários criem, publiquem, d partilhar por conta própria. ”

ANTERIORMENTE: a Amazon processa alegado anel internacional de falsificação, aumentando a batalha contra produtos derivados

Mas o tribunal de apelações determinou que essas proteções não se aplicam neste case.

“O envolvimento da Amazon em transações vai além de uma mera função editorial; Ele desempenha um papel importante no processo real de vendas ”, disse a juíza Jane Richards Roth, escrevendo para a maioria, conforme relatado pelo MarketWatch. “Na medida em que a negligência e as reclamações de responsabilidade estritas da Oberdorf dependem do papel da Amazon como ator no processo de vendas, elas não são impedidas pela CDA.”

Mais da metade das vendas totais da Amazon vêm de terceiros vendedores Jason Aten, da Inc., disse que a decisão pode significar que a empresa "está no caminho certo para produtos defeituosos ou falsificados vendidos através de seu mercado, mesmo que não os tenha vendido". Essa distinção poderia levar a uma mudança drástica. Em termos de contrato do vendedor, Aten escreveu.

A Amazon faturou US $ 11,1 bilhões em serviços prestados a vendedores terceirizados no primeiro trimestre de 2019. O advogado de Oberdorf, David Wilk disse que, se o caso de seu cliente for bem-sucedido, ele poderá impactar significativamente o modelo de negócios da Amazon. "Eles não podem simplesmente dizer: 'Ei, não somos responsáveis ​​pelo que está em nosso site'", disse Wilk no MarketWatch. / p>

Em uma nota relacionada, a Amazon está ficando agressiva com a política de sua plataforma de terceiros contra falsificadores. Um relatório recente do The New York Times descreveu problemas generalizados de falsificação na livraria on-line da empresa.

Via: Geek Wire