O YouTube alega "combater o ódio" enquanto o assédio LGBTQ continua inabalável

Nesta semana, ficou claro que o YouTube está em um caminho difícil entre o objetivo de impedir o discurso de ódio e realmente impor suas próprias regras. O maior caso vem na forma de Carlos Maza, escritor e produtor de pesquisas e cobertura da mídia sobre questões LGBT. Ele tem sido alvo de intenso assédio nas mãos de canais de ódio de extrema direita no YouTube nos últimos dois anos. Ao notificar o YouTube sobre sua situação, o YouTube sugeriu que nenhum problema estava dentro do escopo de suas políticas.

Lançamento do artigo "combater o ódio" do YouTube

Em 5 de junho de 2019 O YouTube revelou um conjunto de três atualizações em sua plataforma feitas para "enfrentar o ódio". Além disso, elas lembraram ao público que, para proteger a comunidade do YouTube contra conteúdo nocivo, elas tinham quatro pilares de trabalho a serem feitos. removendo conteúdo violento, reduzindo a disseminação de conteúdo limitado, levantando conteúdo de autoridade e recompensando criadores de confiança.

O conteúdo da linha de frente é conteúdo que não viola claramente as políticas do YouTube, mas continua próximo das violações. Como o YouTube coloca: "Além de remover vídeos que violam nossas políticas, também queremos reduzir a disseminação de conteúdo que chega até a linha."

Se alguém lesse o curioso bem-estar do Google lançamento programado sobre o objetivo do YouTube de "enfrentar o ódio", eles podem dizer que, bom, o YouTube está fazendo as coisas direito! Mas tome nota do que está acontecendo esta semana com o YouTube em resposta ao assédio dos criadores de conteúdo LGBTQ do YouTube, e o momento da postagem do YouTube "combater o ódio" parece bom demais para ser verdade.

LGBTQ odeia fala no YouTube

Abaixo, você encontra uma postagem importante de Maza, na qual nós compilamos clipes do canal do YouTube feitos por Steven Crowder. Nesses clipes, certamente pareceria que Crowder faz mais do que o YouTube sugere que "vem direto ao ponto".

Desde que comecei a trabalhar na Vox, Steven Crowder tem feito vídeo após vídeo "debunking" Tachado. Todos os vídeos incluíram repetidos ataques à minha orientação sexual e etnia. Aqui está um exemplo: pic.twitter.com/UReCcQ2Elj - Carlos Maza (@gaywonk) 31 de maio de 2019

Ontem, o YouTube sugeriu que os vídeos de Crowder não constituíam ação em nome de suas políticas. Eles sugeriram que Crowder estava "concentrado principalmente em debater", de modo que não violava essas políticas.

Bom senhor. @YouTube diz que não puniu Crowder porque ele estava "concentrado principalmente em debater" quando repetidamente me chamava de "lispy queer". Você pode assediar pessoas queer tanto quanto quiser, desde que esteja entre "debater". Irreal. https://t.co/YpDXjeGAQm— Carlos Maza (@gaywonk) 5 de junho de 2019

Avance para hoje, dia 5 de junho, e nem mudei muito. Na verdade, o assédio de Maza piorou. Esta tarde, o artigo oficial do YouTube "combater o ódio" foi lançado.

(4/4) Mesmo que um vídeo permaneça em nosso site, isso não significa que endossamos / apoiamos esse ponto de vista. Existem outros aspectos do canal que ainda estamos avaliando. Entraremos em contato com outras atualizações. - TeamYouTube (@TeamYouTube) 4 de junho de 2019

Mas espere, você pode estar dizendo, isso não é bom? Pode ser que a atualização do YouTube para as diretrizes em seu artigo "atacar o ódio" signifique que o problema descrito acima será tratado de maneira diferente? Na verdade não.

Não parece. Eu perguntei especificamente se as novas políticas levariam a uma conclusão diferente: Crowder e @gaywonk e eles disseram que não. - Ina Fried (@inafried) 5 de junho de 2019

Encerrar (por enquanto)

Foi alegado que a atualização do YouTube sobre “combater o ódio” às políticas resultará na remoção de enormes quantidades de canais relacionados ao ódio no futuro iminente. Cruze seus dedos, é verdade, mas até que eu veja, não acredito.

Lidar com canais como o de Crowder é visto por seus partidários como um ataque à liberdade de expressão. Na realidade, canais como o de Crowder não protegem a liberdade de expressão, eles a exploram. Criadores como Crowder não deveriam ser impedidos - eles de fato têm o direito à liberdade de expressão (por mais que você queira interpretar isso), desde que eles não visem especificamente prejudicar qualquer pessoa ou grupo de pessoas * - mas eles não devem Não é permitido ganhar dinheiro.

* Este não é realmente o caso de Crowder, como você verá em vários exemplos acima. Uma vez que uma pessoa cruza a linha para o discurso de ódio e assédio direcionados, o direito de liberdade de expressão é violado. Eu não posso gritar FIRE em um teatro lotado sem consequências apenas porque eu acho que é coberto pelo meu direito à liberdade de expressão.

O YouTube continua a permitir que suas próprias regras sejam violadas, permitindo que atos de ódio e assédio fiquem impunes. O YouTube tem o direito de impor suas próprias regras e não deve enviar dólares de publicidade para os criadores de conteúdo que violarem essas regras, ponto final.

O Story TimelineGoogle está testando os links de merchandise em vídeos do YouTubeO aplicativo YouTube Gaming está finalmente fechando a loja esta semana100 Thieves CourageJD oficial da equipe, YouTube, Twitch no mix

Via: Slash Gear