Como você deve estar preocupado com os riscos para a saúde de 5G?

5G, a próxima geração de tecnologia celular para a próxima geração de smartphones, é iminente. E, com isso, há uma preocupação com o risco à saúde dessa rede nova e mais poderosa. Quão preocupado você deve estar com o próximo 5p healthpocalypse?

Até agora, você pode ter visto artigos no Facebook ou sites de saúde alternativos. A essência: 5G é uma escalada perigosa da tecnologia celular tradicional, repleta de radiação de energia mais alta que provoca potenciais efeitos danosos aos seres humanos. Alguns especialistas em 5G afirmam que a nova rede gera radiação de radiofrequência que pode danificar o DNA e levar ao câncer; causar danos oxidativos que podem causar envelhecimento prematuro; interromper o metabolismo celular; e potencialmente levar a outras doenças através da geração de proteínas do estresse. Alguns artigos citam pesquisas e opiniões de organizações conceituadas, como a Organização Mundial de Saúde.

Parece preocupante, mas vamos dar uma olhada na verdadeira ciência.

O que é o 5G?

O 5G tem sido anunciado há alguns anos, mas este é o ano em que as operadoras iniciam o processo de lançamento do novo padrão sem fio. A AT & T, a Verizon e a Sprint começaram a implantar suas redes no primeiro semestre do ano, embora a disponibilidade generalizada ainda seja de um ano ou mais. O 5G terá uma posição em pouco mais de um punhado de cidades este ano.

Isso não impede que os fabricantes de dispositivos e provedores de serviços pulem no trem de pouso 5G. O novo Galaxy S10 e Galaxy Fold da Samsung (o telefone que se desenrola em um tablet), por exemplo, estão prontos para o 5G, junto com modelos da LG, Huawei, Motorola, ZTE e muito mais.

O 5G oferece uma melhoria de pelo menos dez vezes no desempenho da rede. A última grande atualização de rede foi 4G, que estreou em 2009 (o ano do embuste do balão do Colorado), com uma velocidade de pico de cerca de 10 Mbps. Em comparação, a 5G está pronta para fornecer velocidades de pico entre 10 e 20 Gbps. E a latência da rede cairá de 30ms para cerca de 1ms, ideal para transmissão de videogames, vídeo on-line e a Internet das Coisas, que prevê que o 5G conecte sensores, computadores e outros dispositivos com latência ultrabaixa.

RELACIONADO: O que é 5G e quão rápido será?

Uma evolução de preocupações

Antes de abordarmos 5G, vale a pena ressaltar que os últimos temores de saúde sobre a radiação não são não está acontecendo em um vácuo (há alguma piada física lá, sem dúvida). Preocupações sobre 5G são a mais recente iteração de décadas de manchetes sobre os perigos da radiação eletromagnética. Temos visto controvérsias sobre tudo, desde os riscos para a saúde de Wi-Fi para medidores inteligentes. Hipersensibilidade eletromagnética, por exemplo, é uma doença hipotética na qual certas pessoas experimentam sintomas debilitantes na presença de radiação, como células telefones e Wi-Fi - então sim, o comportamento bizarro de Michael McKean em “Better Call Saul” é uma coisa real. Mas, apesar das pessoas afirmarem tais sensibilidades por pelo menos 30 anos, revisões científicas sistemáticas descobriram que as vítimas “cegas” não sabem dizer quando estão na presença de um campo eletromagnético, e a Organização Mundial de Saúde recomenda a avaliação psicológica para pessoas. Da mesma forma, décadas de estudos não encontraram nenhuma ligação entre telefones celulares e cânceres, como tumores cerebrais, embora isso não tenha impedido municípios como São Francisco de aprovar leis exigindo que as lojas exibissem a radiação emitida pelos aparelhos celulares. o que implica, na mente dos consumidores, risco.

Quão perigosa é a radiação de radiofreqüência?

Na raiz de todas as preocupações sobre redes de telefonia celular está a radiação de radiofreqüência (RFR). O RFR é qualquer coisa emitida no espectro eletromagnético, desde microondas a raios X, ondas de rádio, luz do monitor ou luz do sol. Claramente, a RFR não é inerentemente perigosa, então o problema torna-se descobrir sob quais circunstâncias ela pode ser.

Cientistas dizem que o critério mais importante sobre se uma determinada RFR é perigosa é se ela se encaixa na categoria de radiação ionizante ou não ionizante. Simplificando, qualquer radiação que não seja ionizante é muito fraca para romper as ligações químicas. Isso inclui ultravioleta, luz visível, infravermelho e tudo com uma frequência menor, como ondas de rádio. Tecnologias cotidianas como linhas de energia, rádio FM e Wi-Fi também se enquadram nessa faixa. (As microondas são a única exceção: não ionizantes, mas capazes de danificar o tecido; elas são sintonizadas de maneira precisa e intencional para ressoar com moléculas de água.) Frequências acima de UV, como raios X e raios gama, são ionizantes.

Dr. Steve Novella, professor assistente de neurologia em Yale e editor da Science-Based Medicine, entende que as pessoas geralmente se preocupam com a radiação. “Usar o termo radiação é enganoso porque as pessoas pensam em armas nucleares - elas pensam em radiação ionizante que absolutamente pode causar danos. Pode matar células. Isso pode causar mutações de DNA. ”Mas como a radiação não ionizante não causa danos no DNA ou no tecido, Novella diz que a maior preocupação sobre a RFR de celulares é equivocada. "Não há nenhum mecanismo conhecido para a maioria das formas de radiação não ionizante ter um efeito biológico", diz ele.

Ou, nas palavras menos refinadas mas mais viscerais do autor C. Stuart Hardwick, "radiação não é morte mágica. ”

Estudos não são claros

Claro, só porque não há nenhum mecanismo conhecido para a radiação não-ionizante ter um efeito biológico, isso não faz Isso significa que é seguro ou que não existe efeito. De fato, os pesquisadores continuam a realizar estudos. Um estudo recente foi divulgado pelo Programa Nacional de Toxicologia (NTP), uma agência gerida pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Neste estudo amplamente citado sobre radiação de radiofreqüência de telefones celulares, cientistas descobriram que a alta exposição a RFR 3G levou a alguns casos de tumores cardíacos cancerígenos, tumores cerebrais e tumores nas glândulas supra-renais de ratos machos.

O estudo é uma boa lição sobre como é difícil fazer ciência como essa. Como destaca o RealClearScience, o número de tumores detectados era tão pequeno que, estatisticamente, poderia ter ocorrido por acaso (o que pode ser mais provável, uma vez que foram detectados apenas em indivíduos do sexo masculino). Além disso, o nível e a duração da exposição à RFR estavam bem acima do que qualquer humano real jamais seria exposto, e de fato, os ratos-teste irradiados viveram mais tempo do que os ratos-controle não expostos. Diz a Dra. Novella: “Pesquisadores experientes olham para um estudo como esse e dizem que isso realmente não nos diz nada.”

Avaliando os riscos do 5G

Continuando os estudos, 5G é chegando, e como mencionado, há preocupações sobre esta nova tecnologia.

Uma reclamação comum sobre 5G é que, devido à menor potência dos transmissores 5G, haverá mais deles. O Environmental Health Trust afirma que “o 5G exigirá a construção de literalmente centenas de milhares de novas antenas sem fio em bairros, cidades e cidades. Uma pequena célula celular ou outro transmissor será colocado a cada duas a dez casas de acordo com estimativas. ”

Diz a Dra. Novella,“ O que eles estão realmente dizendo é que a dose será maior. Teoricamente, essa é uma pergunta razoável a ser feita. ”Mas os céticos advertem que você não deve confundir a pergunta com apenas afirmar que há um risco. Como Novella salienta, “ainda estamos falando de potência e frequência menos que luz. Você sai ao sol e é banhado em radiação eletromagnética que é muito maior do que essas torres de células 5G. ”

É fácil encontrar solicitações on-line de que a maior frequência de 5G por si só constitui um risco. RadiationHealthRisks.com observa que “1G, 2G, 3G e 4G usam entre 1 a 5 gigahertz de freqüência. 5G usa entre 24 a 90 gigahertz de freqüência ”, e então afirma que“ Dentro da porção de radiação RF do espectro eletromagnético, quanto maior a freqüência, mais perigoso é para os organismos vivos. ”

Mas afirmando que a maior frequência é mais perigosa é apenas isso - uma afirmação, e há pouca ciência real para apoiar isso. 5G permanece não-ionizante por natureza.

A FCC - responsável por licenciar o espectro para uso público - também pesa. Segundo Neil Derek Grace, oficial de comunicações da FCC, “para equipamentos 5G, os sinais de transmissores sem fio comerciais estão normalmente muito abaixo dos limites de exposição a RF em qualquer local que seja acessível ao público.” A FCC difere à FDA para uso real. avaliações de risco à saúde, que adotam uma abordagem direta, porém discreta, para lidar com os riscos: “O peso da evidência científica não vinculou os telefones celulares a nenhum problema de saúde.”

Em 2011, a Organização Mundial de Saúde pesado, classificando RF Radiação como um agente do Grupo 2B, que é definido como "Possivelmente carcinogênico para os seres humanos." Isso, também, é sutil. Novella diz: “você tem que olhar para todas as outras coisas que eles classificam como um possível agente cancerígeno. Eles colocam na mesma classe de coisas como cafeína. Isso é um padrão tão fraco que basicamente não significa nada. É como dizer "tudo causa câncer".

Parte do problema com a declaração da OMS é que ela é focada em risco, não em risco - uma distinção sutil freqüentemente perdida em não-cientistas, não diferente da distinção rigorosa entre "precisão" e "precisão". Os dados são rigorosamente agrupados; a precisão refere-se a quão próximos esses dados estão do valor real. Você pode ter uma dúzia de termômetros mal calibrados que informam a temperatura errada com um alto grau de precisão.) Quando a OMS classifica café ou níquel ou pickles como um possível agente cancerígeno, está afirmando perigo sem levar em conta o risco do mundo real. Explica Novella, “Uma pistola carregada é um perigo porque, teoricamente, pode causar danos. Mas se você bloqueá-lo em um cofre, o risco é insignificante. ”Os cientistas continuarão a testar novas redes conforme a tecnologia evolui, para garantir que a tecnologia que usamos todos os dias permaneça segura. Recentemente, em fevereiro, o senador norte-americano Richard Blumenthal criticou a FCC e a FDA por pesquisas insuficientes sobre os riscos potenciais da 5G. Como mostra o estudo do NTP, a pesquisa sobre riscos de radiação é difícil e muitas vezes inconclusiva, o que significa que pode levar muito tempo para progredir.

Mas por enquanto, tudo que sabemos sobre redes 5G nos diz que não há motivo para estar alarmado. Afinal, existem muitas tecnologias que usamos todos os dias com um risco mensurável substancialmente maior. E como diz o Dr. Novella, “com 5G o risco é baixo - mas não zero - e o risco real parece ser zero. Nós não captamos nenhum sinal no mundo real. "

LEIA PRÓXIMO & rsaquo; A Microsoft ainda não está testando a atualização para outubro de 2010 do Windows 10 & rsaquo; Como usar o modo de leitor oculto do Google Chrome & rsaquo; Como aplicar um patch a um arquivo (e criar patches) no Linux & rsaquo; O modo escuro não é melhor para você, mas nós amamos de qualquer maneira & rsaquo; Como parar o Windows 10 de esvaziar sua lixeira automaticamente

Via: How to Geek