O que o desktop Linux deve ter para se tornar mainstream

O Linux roda o mundo da computação. É de longe o sistema operacional mais usado em servidores e talvez o único sistema operacional em supercomputadores. Ele conquistou grande parte do mundo móvel graças ao Android e está à beira de obter uma participação majoritária na educação por meio do Chrome OS.

A área em que tem dificuldade em se expandir ano após ano é a área de trabalho. Não porque isso seja terrível, mas porque precisa de algumas peças que faltam e que impedirão que o desktop do Ano do Linux seja uma piada em andamento.

Núcleo Forte

O Linux é reconhecidamente em uma posição única que o torna tão diferente de qualquer outro sistema operacional de desktop. Além do BSD, com quem compartilha uma herança comum, que outro sistema operacional permitiria que você escolhesse sua interface de usuário e a personalizasse até que ela quebrasse? As diferenças, no entanto, são mais profundas que as IUs.

Há também a escolha de distros e, em um nível ainda mais profundo, sistemas de gerenciamento de pacotes. É quase mais preciso dizer "desktops Linux" por causa da pluralidade de combinações.

É uma espada de dois gumes que geralmente é pintada sob uma luz negativa. Sim, a escolha pode às vezes ser paralisante e, sim, pode parecer que é um desperdício de recursos humanos (o que é uma falácia própria). Mas também significa que não existe um único ponto de falha (além do próprio kernel Linux) e nenhuma entidade única que ditará a direção do sistema operacional, mesmo que isso signifique privar seus próprios usuários.

Terreno comum

Parece que o ambiente de desktop Linux sempre foi caracterizado por rivalidades. Debian versus Red Hat versus Canonical, KDE versus Gnome versus Xfce e, agora, Flatpak versus Snap versus AppImage. O criador do kernel Linux, Linus Torvalds, foi citado por ter desistido da frente e olhar para o Chrome OS e Android para o futuro do Linux em desktops e dispositivos móveis.

Preocupar-se apenas com o kernel, pode ser uma abordagem pragmática, e Torvalds é um homem pragmático. É, no entanto, uma solução de curto prazo para um problema de longo prazo, e uma solução que coloca o destino dos desktops e celulares Linux nas mãos de uma empresa que, em algum momento no futuro, poderia fabricar seu próprio kernel e solte o Linux.

Há alguma verdade nas críticas de Torvald sobre o estado atual do desktop Linux, particularmente no que se refere ao desenvolvimento e à implantação de software. Existem muitas distros, versões de pacotes e configurações diferentes, o que faz com que o software seja implantado corretamente, mesmo nos mais populares, uma enorme dor na parte posterior.

Existem tecnologias emergentes como o Flatpak e o Snap, mas, como sempre, o problema é que essas tecnologias rivais são apoiadas por empresas e comunidades rivais. Além disso, há também o fator de que alguns são completamente contrários a esses novos sistemas e preferem manter os gerenciadores de pacotes testados e comprovados.

Colocar seus ovos no Chromebook e no Android é uma solução possível, mas não é preciso reunir apenas um fornecedor para ter essa união. Durante anos, a comunidade Linux desenvolveu padrões de desktop e cross-distro que possibilitam a interoperabilidade.

Pode ter levado um pouco de tempo, mas provou que as pessoas poderiam concordar em um terreno comum sem ter que desistir demais de suas posições. É hora de rever esses esforços para capacitar desenvolvedores de aplicativos e serviços que as pessoas agora usam em seus desktops.

Não é uma competição

Algumas pessoas não acham que os desktops Linux valem todo esse problema. Infelizmente, alguns dos que defendem essa visão são os que têm o dinheiro e a influência para conduzir o desenvolvimento do Linux na direção que desejam.

Estas são as grandes empresas como Red Hat e Canonical e SUSE e provavelmente não poderiam se importar menos com os desktops Linux, já que seus negócios prosperam no espaço do servidor - porque é onde está o dinheiro.

O Linux reina em servidores e supercomputadores porque o Microsoft é fácil de usar e o Windows é péssimo nesses casos de uso. A Apple, por outro lado, se preocupa pouco com esse tipo de computação. É um caso em que o código aberto e a natureza diversa do Linux têm funcionado contra ele.

Quando você pode obter o software e suporte de graça, por que se preocupar em pagar por isso? Alguns usuários do Linux sentem que o sistema operacional não está e não deve competir e não têm problemas em manter a cotação de status.

Sobrevivência da computação

Não é realmente sobre competição nem sobre como obter mais participação no mercado. Trata-se de tornar o desktop Linux relevante em uma era em que a computação está se afastando lentamente do controle dos usuários. A face da computação pessoal está mudando, e não apenas porque mais pessoas estão fazendo sua computação em smartphones e tablets.

O software comercial está se movendo em direção a um modelo “como serviço”. Embora isso libere os usuários de terem que se preocupar com a capacidade de computação, requisitos, configuração e afins, também elimina muito do controle deles sobre como eles usam o software.

A Microsoft empurrou o Windows como um Serviço com resultados desastrosos quando se trata de atualizações. A Apple parece estar em transição para se tornar uma empresa orientada a serviços com o macOS e o iOS como gateways para essas assinaturas. Até mesmo aplicativos e jogos estão se tornando apenas thin clients para serviços executados na nuvem.

Quando a poeira da transição se instala, o Linux pode ser o único sistema operacional que ainda valoriza e capacita os usuários, em vez de tratá-los apenas como clientes ou, pior, produtos - mas não se o espaço de desktop Linux for quase obsoleto por brigas, NIHS (síndrome não inventada aqui) e desorganização que afugentará os desenvolvedores e os usuários.

Considerações Finais

Não há nada fundamentalmente errado com o Linux no desktop que precisa de uma mudança radical, embora alguns possam considerar sua diversidade uma falha inerente. É fundamentalmente diferente dos gostos do Windows ou do Chrome OS, mas isso não deve ser usado como uma desculpa e uma muleta para não levar o Linux ao próximo nível.

Sem restrições de interesses comerciais e tecnologias proprietárias, os desenvolvedores, distribuidores e empresas do Linux estão na posição perfeita para avançar na computação e mostrar ao mundo como a computação é e pode ser feita, em servidores, supercomputadores, desktops, móveis e, é claro, torradeiras.

Via: Slash Gear