Novo livro "Billionaire Boondoggle" explica o mito por trás dos incentivos fiscais corporativos

É época de impostos, e algumas pessoas estão descobrindo da maneira mais difícil que os chamados benefícios fiscais prometidos pelo presidente Trump não estão chegando.

Quem é recebendo incentivos fiscais adicionais este ano? Corporações. A Lei de Cortes de Imposto e Empregos de 2017 reduziu a alíquota de impostos corporativos de 35% para 21%, e já foi amplamente divulgado que empresas como a Amazon estão pagando zero em impostos federais este ano, apesar de obter lucros recordes. >

Netflix também não está pagando impostos federais ou estaduais, apesar dos lucros recordes, como o Instituto de Tributação e Política informou.

Se há uma coisa que faz todos os americanos se animarem é a idéia de que pagamos demais em impostos - e para onde vão nossos impostos.

O autor Pat Garofalo decidiu examinar todos os tipos de benefícios fiscais e subsídios corporativos que entregamos à indústria de entretenimento, varejo, equipes esportivas e corporações em seu livro The Billionaire Boondoggle: Como nossos políticos deixam as corporações e os figurões roubarem nosso dinheiro e empregos.

Garofalo escreve que, embora a maioria das pessoas afirme apoiar melhores estradas e escolas, a realidade é que muitos dos incentivos fiscais que os governos dão vão para bil Lionaires para ajudá-los a financiar e construir suas empresas privadas com o dinheiro dos contribuintes, com a promessa de empregos e desenvolvimento para ajudar a economia local que muitas vezes cai de cara.

Um ex-assistente de editor administrativo da News & World Report, Garofalo tem uma história que examina os impostos públicos e projetos privados, cobrindo “todas as coisas políticas e políticas” e as eleições de 2016. Além disso, ele escreve sobre política econômica para várias publicações, incluindo The Atlantic e The Guardian.

O que Garofalo encontrou depois de escavar vários tipos de empresas incentivos e brindes, e conversando com vários economistas, são as cidades e os estados que doam muito frequentemente recebem muito pouco em troca, e os contribuintes são deixados com frequência sob o cheque quando essas equipes esportivas ou empresas deixam a cidade. GeekWire falou com Garofalo para saber mais sobre seu livro e pesquisa.

GeekWire: O que inspirou você a enfrentar este imenso projeto sobre incentivos fiscais? Pat Garofolo: Tudo começou durante o Grande Recessão. Eu vi um monte de cidades que estavam fazendo coisas como fechar bibliotecas e desligar as luzes da rua, enquanto ao mesmo tempo construíam arenas e estádios para donos de esportes bilionários.

As prioridades aquelas cidades tinham sido descontroladamente descontroladas, dada a situação econômica em que o país se encontrava. E quanto mais eu olhava para isso, mais ficava claro que isso não era apenas uma coisa esportiva - acontecia com filmes, hotéis, esportes. lojas de bens, etc. - e isso aconteceu porque a América tinha vendido um grande mito sobre a criação de empregos corporativos.

GW: Com a pesquisa do HQ2 da Amazon, você escreve que não só a Amazon estava solicitando imensos benefícios fiscais , mas estava dizendo muitos locais como gastar os dólares dos impostos. Isso é comum, ou é um movimento sem precedentes? Garofolo: Não, mas o que não tem precedentes foi a maneira como a Amazon pesquisou, o que acabou dando errado. O circo trouxe uma tonelada de atenção ao processo, dando muita gente tempo para examinar as desvantagens. Compare isso com as notícias recentes de que o Google tem discretamente aniquilado os incentivos fiscais por meio de empresas que basicamente são empresas-fantasmas. Nenhuma publicidade, não há problema. E é assim que as coisas costumam ir. Negócios silenciosos, sob o radar, que os contribuintes perdem sem sequer saberem disso.

GW: Como você se sente sobre como foi a busca do Amazon HQ2? Você ficou surpreso com suas escolhas de Nova York e Washington D.C.? Garofolo: De jeito nenhum. Essas escolhas revelaram a tolice de cidades e estados tropeçando em si mesmos para atrair empresas. Depois de coletar dados em tantas cidades, e torcer os “finalistas” para obter mais informações, a Amazon escolheu a capital do país e a capital mundial das finanças.

Se tivesse sido sobre o dinheiro, a Amazon teria ido para Newark ou Maryland. Deixou dinheiro na mesa para estar em algum lugar que fazia sentido nos negócios. D.C. e Virginia tinham coisas que a Amazon queria, e elas não tinham nada a ver com impostos. Então, esse dinheiro era apenas um golpe inesperado, pagando à empresa para fazer algo que provavelmente teria feito de qualquer maneira.

GW: Na cidade de Nova York, grupos comunitários e alguns políticos realmente mobilizou o suficiente para fazer a Amazon sair. Isso te surpreendeu? Você acha que outras localidades começarão a questionar os incentivos fiscais corporativos agora que a NYC fez um recuo na Amazon?

Garofolo: Isso me surpreendeu. Não é comum que os cidadãos consigam interromper um negócio ruim como esse. Foi realmente encorajador. Acho que é muito cedo para dizer o impacto a longo prazo, mas espero que eleve a consciência de quantas cidades e estados estão se esgotando. GW: Você escreve que a Boeing empurrou o estado de Washington para dar à empresa enorme incentivos fiscais. A Tesla fez toda a coisa de “pesquisar localidades” antes da Amazon. Existem empresas de tecnologia que começaram a ter presença importante em áreas que não contribuíram com seu peso para grandes incentivos fiscais ou bons exemplos de expansão?

Garofolo: Nada vem à mente. Há os "incentivos fiscais do Twitter" em São Francisco, os grandes incentivos fiscais da Amazon, que vão muito além do HQ2, além de brindes para o Facebook e o Google. Especialmente desde que a tecnologia foi percebida como uma maneira promissora de criar empregos quando os estados estavam vendo suas bases de produção desaparecerem, é um setor que tende a se beneficiar de incentivos. GW: Você olha para a economia das corporações oferecendo incentivos - a promessa de empregos, o crescimento de novos negócios, melhor infra-estrutura - e não conseguem encontrá-lo. Você ficou surpreso ao ver que esses tipos de promessas não tiveram impacto significativo em lugar algum? Ou eles têm? Garofolo: Não, eu sabia que entrar no projeto que a evidência era bastante unilateral quanto à eficácia dos subsídios. O surpreendente era o tipo de coisa que as cidades estavam adotando, como possuir hotéis ou dar bilhões de dólares para Bass Pro Shops. A extensão em que o grande mito sobre os incentivos fiscais corporativos se infiltrou em tantos setores foi surpreendente.

GW: Seattle acaba de assinar sua primeira equipe da NHL. Como parte do acordo, ele está renovando a KeyArena e não está pedindo aos contribuintes que a financiem completamente. O que é ótimo sobre este acordo para Seattle? E o que ainda é problemático? Garofolo: Classificar em uma curva, certamente é melhor, já que a cidade não está pagando pela construção ou trancada em algum contrato horrível e de longo prazo como o de St. Louis. em cima, o que resultou em continuar a pagar por um estádio sem equipe depois que o Rams partiu para Los Angeles.

Mas ainda não é ótimo que a arena tenha uma grande chance de impostos sobre a propriedade. Las Vegas conseguiu construir uma arena de hóquei com financiamento privado para os Cavaleiros de Ouro, então não há razão para outras cidades não forçarem os proprietários a fazerem a mesma coisa.

GW: Os americanos estão tão na cama com essa ideia que o investimento em corporações criará empregos mais bem remunerados e economia "trickle-down". Existe alguma maneira de mudar a mentalidade das pessoas sobre isso? Garofolo: Um par de anos atrás, eu teria sido mais cético, mas o debate Amazônia HQ2 foi encorajador, como foi Boston dizendo não para os Jogos Olímpicos de 2020 . Que o presidente Trump se envolva pessoalmente em negócios que vão de lado - pense em Carrier ou Foxconn - também ajuda a trazer atenção e oposição a eles. Espero que este não seja o ponto alto da oposição, mas o começo de algo mais sustentável.

GW: É época de impostos. Muitas pessoas estão vendo que as isenções fiscais de 2017 não estão funcionando a seu favor. Você acha que, indo para a próxima grande temporada política, a reação, especialmente alimentada pelos democratas concentrados em um Acordo Verde, e mais investimentos em saúde e infraestrutura, terá um impacto na próxima corrida presidencial?

Garofolo: É certamente possível, embora eu ache que qualquer um que pense que pode prognosticar sobre o que a eleição será a respeito disso está inventando coisas.

Uma coisa que sabemos é que os americanos em todo o espectro político Sempre dizem que pensam que os ricos e as corporações estão pagando muito pouco em impostos. Então, se eu fosse, por alguma razão bizarra, aconselhar um candidato, eu diria que é isso.

O bilionário Boondoggle: como nossos políticos deixam corporações e figurões roubando nosso dinheiro e empregos agora. p>

Via: Geek Wire