Julgamento das regras do juiz dos EUA, desbloqueio facial são protegidos como senhas

A Quinta Emenda da Constituição dos EUA proíbe a polícia de forçar você a divulgar o PIN ou a senha do seu telefone, mas os tribunais decidiram que a proteção não se aplica a impressões digitais ou desbloqueio de rosto. Agora, isso pode estar mudando.

Veja como aconteceu: um mandado foi feito em Oakland solicitando uma invasão e apreensão de propriedades pessoais, que incluíam o acesso a todos os dispositivos móveis - mesmo aqueles que são trancados com dados biométricos. dados. Mas um juiz da Corte Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia deixou cair o martelo, achando que o pedido era demais, afirmando que ele “não estava limitado a uma pessoa em particular nem a um dispositivo”. Em outras palavras, a polícia queria uma opção geral para forçar o desbloqueio de todos os dispositivos na propriedade, e o juiz simplesmente que foi demais.

O escritor da Forbes, Thomas Brewster, aponta porque essa é uma regra tão significativa:

Mas em uma parte mais significativa da decisão, o juiz Westmore declarou que o governo não tinha o direito, mesmo com um mandado, de forçar os suspeitos a se incriminarem, liberando seus dispositivos com suas características biológicas. Anteriormente, os tribunais haviam decidido que os recursos biométricos, ao contrário dos códigos de acesso, não eram "testemunhos". Isso porque um suspeito teria que renunciar voluntariamente e verbalmente a uma senha, o que não é o caso da biometria. Uma senha, portanto, foi considerada testemunha, mas partes do corpo não eram, e assim não foram concedidas proteções da Quinta Emenda contra autoincriminação.

Faz sentido, porque se senhas e códigos PIN forem protegidos, então as opções de bloqueio biométrico não devem ser consideradas diferentes. Eles são apenas meios diferentes para o mesmo fim.

Ainda assim, é provável que seja uma decisão controversa e que tenha implicações maiores com o passar do tempo.

Via: How to Geek