A lei de identidade facial e de impressão digital acabou de ser resolvida

Um juiz da Califórnia determinou que a polícia não pode obrigar as pessoas a desbloquear seus telefones com métodos biométricos, como impressões digitais e reconhecimento facial. Antes dessa decisão, a biometria não era protegida da mesma forma que as senhas alfanuméricas - enquanto a polícia não consegue forçar um suspeito a desistir de uma senha, essas regras não se aplicam aos métodos de desbloqueio biométrico. Agora, parece que os dois métodos de bloquear e desbloquear dispositivos móveis são vistos como iguais aos olhos da lei (pelo menos por enquanto).

Se você está se perguntando por que as senhas seriam protegidas enquanto a biometria não é, você definitivamente não está sozinho. Os tribunais já determinaram que, como um suspeito precisaria realmente falar uma senha à vontade, eles eram considerados "testemunhosos" por natureza. Forçar alguém a dizer uma senha para desbloquear um dispositivo de interesse violaria, portanto, a Quinta Emenda da Constituição dos EUA, que protege os cidadãos da autoincriminação.

A Forbes relata que essas mesmas proteções agora se aplicam a dados biométricos. métodos de desbloqueio, de acordo com uma decisão do juiz Kandis Westmore do Tribunal Distrital do Distrito Norte da Califórnia. O pedido, que está disponível no DocumentCloud, veio depois que a polícia solicitou um mandado de busca enquanto investigava um crime de extorsão no Facebook. Embora a polícia tivesse recebido um mandado de busca na propriedade de seu suspeito, o juiz Westmore não lhes deu permissão para pesquisar os dispositivos dentro dela.

Ela observou que o mandado solicitado era excessivamente amplo, pois se aplicava a todos os dispositivos. na propriedade, independentemente de quem eles pertenciam. "Se uma pessoa não pode ser obrigada a fornecer uma senha porque é uma comunicação testemunhal, uma pessoa não pode ser obrigada a fornecer o dedo, polegar, íris, rosto ou outro recurso biométrico para desbloquear o mesmo dispositivo", ela também escreveu. Westmore prossegue dizendo que os métodos biométricos que usamos para desbloquear telefones são “análogos às 20 respostas fisiológicas não verbais obtidas durante um teste de polígrafo”, que também são consideradas testemunhas. Nesse caso, pelo menos, a polícia tinha outros métodos para obter as informações que procurava, já que Westmore apontou que eles poderiam ter solicitado ao Facebook mensagens de bate-papo do Messenger em vez de exigir acesso total a dispositivos móveis que estavam na propriedade que planejavam. Então, essa é uma grande vitória para os direitos de privacidade, já que isso significa que os scanners de identificação de rosto e impressões digitais são tão seguros quanto as senhas em relação aos mandados de busca e à polícia. A Forbes observa que a decisão de Westmore pode ser revertida em algum momento, mas esperamos que sua decisão seja indicativa de uma mudança na forma como os tribunais vêem questões de privacidade na era da informação.

Via: Slash Gear