Benchmarks Qualcomm Snapdragon 865 - e o problema com eles
O benchmarking é, na melhor das hipóteses, misterioso - e, na pior das hipóteses, inútil
vez que me tornei menos apaixonado por referências, e sei que não estou sozinho. Certamente, em face disso, eles servem a um propósito valioso.É nossa tendência natural querer saber se uma coisa é "melhor" que outra, e uma pontuação numérica em coisas como desempenho de processador ou gráficos parece ser um ótimo lugar para iniciar essa filtragem.
O problema, no entanto, não é tanto o “mapa não é o território”, mas ninguém usa o mapa - ou mesmo o território - da mesma maneira. Agora, existem dezenas de diferentes ferramentas de benchmark principais, e isso é antes de você chegar a aplicativos de nicho e ferramentas personalizadas. Cada um coloca uma ênfase um pouco diferente sobre qual deve ser a combinação perfeita de talentos e habilidades.
Nos "velhos tempos", era uma questão de executar testes de estresse de CPU de núcleo único e multi-núcleo. Então, as GPUs se tornaram mais importantes, então coisas como taxas de quadros em jogos graficamente intensos começaram a ser incluídas. Agora, porém, os trabalhos que solicitamos de coprocessadores de CPU, GPU e AI são comicamente variados. Você não usa seu smartphone da mesma maneira que eu, e portanto as prioridades que você tem - e as demandas que você coloca em seu hardware - podem ser extremamente diferentes.
Se você é um fotógrafo perspicaz, por exemplo, pode estar mais interessado na rapidez com que um aplicativo de câmera pode usar a AI de detecção de cena para ajustar suas configurações. Outra pessoa pode colocar mais ênfase em como um chipset renderiza gráficos usando o Vulkan. Além disso, existem elementos que as ferramentas modernas de benchmarking nem tentam testar, como capacidade de resposta a despertar, multimídia e gerenciamento sem fio.
A IA é uma enorme enxaqueca para o benchmarking
Se o benchmarking é tão limitado, por que se preocupar em fazê-lo?Essa é uma excelente pergunta, e não discutirei com o fato de que, para muitas pessoas, ter uma idéia de onde um chipset cai no ranking de velocidade é algo que vale a pena conhecer.
O importante é lembrar que quanto mais você se aprofundar nas habilidades de um chipset, mais advertências e explicações serão necessárias. Para começar, algumas ferramentas de benchmarking não estão usando os modelos mais recentes para coisas como IA, ou estão usando modelos desatualizados dos quais o mundo do software mudou. Outros enfatizam demais os modelos que têm pouca probabilidade de serem usados em um dispositivo estilo smartphone: os aplicativos que os usuários finais irão executar nunca os exigirão.
Um único número sozinho, portanto, é basicamente irrelevante, a menos que seja para algo de nível superior como a forma como uma CPU entra em ação quando você está executando o Geekbench. Assim que você entra no mato com modelos de IA e coisas como classificação de imagens, um número isolado não é suficiente. Você precisa explicar o contexto desse resultado para que alguém saiba como isso pode impactar a execução do aplicativo ou tarefa de sua escolha.
Depois, há a própria plataforma.O Snapdragon 865 é “melhor” do que, digamos, o chipset Apple A13 Bionic dentro do mais recente iPhone 11 Pro?Se é "mais rápido" em termos de desempenho bruto da CPU e GPU, talvez, até que ponto o iOS implementa isso em comparação com o Android?Com que facilidade os desenvolvedores de software de terceiros podem utilizá-lo?
Execute um único teste de IA e você terá uma visão limitada da utilidade geral de um chipset. Execute um teste composto, com vários modelos de IA, e talvez esteja obtendo uma visão mais ampla da cena geral: no entanto, você também deve decidir como está ponderando as pontuações individuais ao atribuir um resultado geral.
Com essas ressalvas, os resultados do benchmark Snapdragon 865 ...
"Estou ouvindo você, Chris", você pode estar pensando, "mas ainda quero os números". Tudo bem. Eu também tenho números para você.
O design de referência da Qualcomm possui uma tela de 5,9 polegadas com resolução de 2880 x 1440 e emparelha o Snapdragon 865 com 12 GB de memória de classificação dupla LP5.Há 128 GB de armazenamento.No Geekbench 5.0.2, o mais recente e melhor da Qualcomm obteve 932 no teste de núcleo único e 3.433 no teste de múltiplos núcleos.A título de comparação, o iPhone 11 Pro Max obteve 1.321 no teste de núcleo único e 3.287 no teste de múltiplos núcleos.
No AnTuTu 8.0.4, o telefone de referência obteve 183.425 no teste da CPU;220.598 no teste GPU;81.255 no teste de memória;e 81.868 no teste UX. Sua pontuação geral foi de 576.146. No iPhone 11 Pro Max, a pontuação chegou a 163.747 no teste da CPU;206.860 no teste GPU;73.297 no teste de memória;e 73.702 no teste UX.A pontuação geral foi de 517.606.
No AITuTu 1.1.1, o Snapdragon 865 entrou com uma pontuação geral de 470.705. Ele obteve 265.459 na subcategoria Classificação de imagens;e 205.246 na categoria de detecção de objetos.
Depois, há o GFxBench 5.0.Lá, o Snadpragon 865 gerenciava 124 fps no teste 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.0) e 88 fps no teste 1080p Manhattan 3.1 Offscreen (ES 3.1). Ele obteve 20 fps nos testes 1440p Axtec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen e OpenGL (High Tier) Offscreen. Ele obteve 206 fps no teste de 1080p T-Rex Offscreen (ES 2.0).
Finalmente, na ferramenta de benchmarking de armazenamento do AndroBench 5.0.1, o Snapdragon 865 registrou um clock com 1.451 MB / s de leitura seqüencial e 224 MB / s de gravação seqüencial.A leitura aleatória foi de 187 MB / s, enquanto a gravação aleatória foi de 170 MB / s.
Pensamentos finais
Além de todas as considerações que já mencionei, aqui está outra coisa a ter em mente. Cada um dos meus testes foi executado com o design de referência do Snapdragon 865 no “Performance Mode”: efetivamente, é uma maneira de fazer com que uma carga de trabalho em particular pareça 20% mais intensa para o agendador do chipset, garantindo assim que ela seja sempre a melhornúcleo potente.Não é o mesmo que overclock - o Performance Mode não fará com que cada núcleo realmente corra mais rápido, apenas garanta que o Snapdragon 865 esteja sempre jogando seu silício mais robusto na tarefa - mas lança outra chave nos trabalhos de benchmarking.
Veja, não há dois modelos de telefone com a mesma sintonia do Snapdragon 865. Os fabricantes podem escolher como equilibram o desempenho do chipset com suas demandas na bateria. Você não ficará surpreso ao ouvir que, quando pressionado em direção ao desempenho potencial máximo, o chip da Qualcomm consome mais energia. Na grande decisão de potência versus longevidade, alguns fabricantes de telefones vão errar do lado deles.
Não tenho dúvidas de que este é o silício mais rápido que a Qualcomm desenvolveu até agora.O Snapdragon 865 será, sem dúvida, o chipset a ter em um telefone Android emblemática em 2020, quando vemos os primeiros exemplos dele aparecerem em dispositivos de fabricantes como Samsung, Google, OnePlus e outros.A decisão da Qualcomm de fazer do 5G uma peça padrão - mesmo que o modem em si não esteja ligado - também é significativo.
O que os números brutos não podem fazer, no entanto, é dizer por que o Snapdragon 865 é especial. Para isso, teremos que esperar por exemplos de software, tanto de OEMs quanto de aplicativos de terceiros.A boa notícia é que o grunhido bruto certamente está lá para oferecer todos esses recursos e experiências com inteligência artificial.Só que o benchmarking por si só é uma maneira bidimensional de provar o que eles podem ser.
Via: Slash Gear
Veja Também:
Nenhum comentário